Дело № 12-78/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 20 мая 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 15 апреля 2020 года 70 ОП № 119120 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что проверка проведена с нарушением закона, без учета всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Также отметил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С. В связи с чем считает данное определение незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1, его представителя ФИО2, С., поскольку они надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы проверки, прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут на ул. Калинина, д.96б в г.Северске Томской области водитель С. управлял автомобилем Renault **, государственный регистрационный знак **, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Daewoo **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 

Сотрудниками ГИБДД на месте были получены объяснения от водителей - участников ДТП, составлена схема ДТП, с которой водители были согласны.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. 15 апреля 2020 года, не установив в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведенным выше требованиям закона не отвечает. Так в нем не указано, какие конкретно обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, а также мотивы принятого решения. Должностным лицом не дано надлежащей оценки схеме дорожно-транспортного происшествия, пояснениям ФИО1 и С. Также должностным лицом не учтены характер имеющихся повреждений на транспортных средствах, а также расположение транспортных средств после их остановки, им не дано оценки в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материале. 

Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы по сообщению об административном правонарушении, что влечет безусловную отмену определения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года 70 ОП № 119120 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. После вынесения определения получены показания свидетеля Р., которым необходимо дать оценку в совокупности с другими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 119120 от 15 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д., отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-001799-08