Дело № 2-922/2020

27RS0005-01-2020-001276-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 0,00% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу положений ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2019г. и на 27.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020г. и на 27.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 27.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 512, 38 руб., из них: просроченная ссуда – 97 326 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 389, 89руб., неустойка на просроченную ссуду - 311, 19руб., штраф за просроченный платеж - 8 828, 94руб., иные комиссии - 1 656, 36руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 111 512руб. 38коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 430 руб. 25коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 0,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Также *** ответчиком ФИО1 подписаны заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявление на включение в программу добровольного страхования. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

Вышеуказанный договор о потребительском кредитовании был заключен в офертно - акцептной форме, с условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. 

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены в полном объеме. На 27 мая 2020года общая задолженность ответчика составила 111 512 руб. 38коп., из них: просроченная ссуда – 97 326 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 389, 89руб., неустойка на просроченную ссуду - 311, 19руб., штраф за просроченный платеж - 8 828, 94руб., иные комиссии - 1 656, 36руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от *** 

30.07.2019г. ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от 02.03.2020г., отменен судебный приказ №... вынесенный *** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 111 512, 38руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1715, 12руб. 

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от *** в размере 97 326руб., рассчитанная по состоянию на 27.05.2020г.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в общей сумме 12 530, 02руб.

Указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит взысканию в общей сумме 12 530,02руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании иных комиссий в размере 1656, 36руб.

*** ответчиком ФИО1 подписано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», заемщик ознакомлена с условиями предоставления данной услуги, с ее стоимостью (размер ежемесячного комиссионного вознаграждения составляет 299руб.).

С учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму комиссии за банковскую услугу «Защита платежа» в размере 1 656, 36руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** №... в размере 111 512 руб. 38 коп. (из них: просроченная ссуда – 97 326 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 389, 89руб., неустойка на просроченную ссуду - 311, 19руб., штраф за просроченный платеж - 8 828, 94руб., комиссия за банковскую услугу «Защита платежа»- 1 656, 36руб), государственную пошлину по делу в размере 3 430 руб. 25коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 года.

Судья Тараник А.Ю.