дело № 2-488/2020 

50RS0036-01-2019-006637-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

В обоснование исковых требований истец указано, что ФИО3 принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с 16.07.2008г. принадлежит 1/3 доля квартиры, с 06.06.2016г. ей принадлежит еще 1/3 доля квартиры, ФИО4 1/3 доля квартиры принадлежала в период с 01.07.2015г. по 05.06.2016г.

Согласно уточненному иску, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет: у ФИО2 с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 25811,53 руб., у ФИО3 с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. – 42725 руб., у ФИО4 с 01.07.2015г. по 05.06.2016г. 8898,06 руб.

Истец просит взыскать:

с ФИО2 задолженность с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 25811,53 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 7303,13 руб., расходы по уплате госпошлины 1060,10 руб.;

с ФИО3 задолженность с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 42725 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 10805,85 руб., расходы по уплате госпошлины 1713,68 руб.;

с ФИО4 задолженность с 01.07.2015г. по 05.06.2016г. в размере 8898,06 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 3800,42 руб., расходы по уплате госпошлины 406,54 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» ФИО1 поддержал уточненные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и выслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из п.2 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

По правилу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО3 принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с 16.07.2008г. принадлежит 1/3 доля квартиры, с 06.06.2016г. – другая 1/3 доля квартиры, ФИО4 1/3 доля квартиры принадлежала в период с 01.07.2015г. по 05.06.2016г. (л.д.13).

Коммунальные услуги ответчикам предоставляет МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» (л.д.30-39). 

Как следует из лицевых счетов с 2015 по 2018г., оплата за коммунальные услуги ответчиками производилась в период с июля 2015г. по май 2016г. нерегулярно, а с июня 2016г. по июнь 2018г. не производилась (л.д.9-12), задолженность с июля 2015г. по декабрь 2015г. составляет 16979,73 руб., с января по декабрь 2016г. - 33111,09 руб., с января по декабрь 2017г. – 33782,97 руб., с января по июнь 2018г. – 12076,80 руб. 

Истцом произведен расчет задолженности с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. с учетом права собственности каждого ответчика на доли квартиры, задолженность составила: у ФИО2 с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 25811,53 руб., у ФИО3 с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. – 42725 руб., у ФИО4 с 01.07.2015г. по 05.06.2016г. 8898,06 руб.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с неуплатой произведено начисление пени на возникшие суммы задолженности, истцом представлен уточненный расчет, согласно которому задолженность по пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. у ФИО2 составила 7303,13 руб., у ФИО3 - 10805,85 руб., у ФИО4 - 3800,42 руб. С учетом периода образования задолженности и размера задолженности неустойка (пени) является соразмерной неисполненному обязательству по оплате.

В порядке ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчиков также взыскивается уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 25811,53 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 7303,13 руб., расходы по уплате госпошлины 1060,10 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» задолженность с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 42725 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 10805,85 руб., расходы по уплате госпошлины 1713,68 руб.;

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» задолженность с 01.07.2015г. по 05.06.2016г. в размере 8898,06 руб., пени за период с 11.08.2015г. по 12.09.2018г. 3800,42 руб., расходы по уплате госпошлины 406,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2020г.

Судья: