Дело № 1-27/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 25 июня 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2019, 

потерпевшей Ж.,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 24 часов 22.01.2019 по 02 часа 23.01.2019, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома 

<

адрес>, путем свободного доступа, со стула, находящегося в помещении комнаты вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 8 990 рублей, с находящейся внутри картой памяти марки 

<

данные изъяты> объемом 32 Gb, стоимостью 399 рублей, и двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», не представляющих материальной ценности, принадлежащие Ж.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 389 рублей.

Потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Негодяев А.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, похищенное вернул, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> карта памяти объемом 32 GB марки 

<

данные изъяты> следует считать переданными по принадлежности владельцу Ж.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> карта памяти объемом 32 GB марки 

<

данные изъяты> считать переданным по принадлежности владельцу Ж..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток. 

Судья С.Ю. Жукова