Дело № – 161/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.,

при секретаре – ГРР, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ХНВ, 

подсудимого – ФИО1

защитника – в лице адвоката АК г.Пятигорска СсА, представившего удостоверение № и ордер №н 011156 от ДД.ММ.ГГГГг. 

потерпевшего – БТНО.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход Федерального бюджета РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 56 минут, находясь в качестве посетителя в помещении кафе «Фантазия» ООО «Вина Кубани и Старополья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ошибочно надев куртку, принадлежащую БТНО., достав из внутреннего кармана указанной куртки паспорт гражданина Российской Федерации на имя БТНО., обнаружил в нем денежные средства в сумме 12 000 рублей. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отвлекая внимание БТНО. передачей последнему паспорта на его имя, тем самым, обеспечивая тайность своих преступных действий, пытался тайно похитить, принадлежащие БТНО., денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 12 штук, спрятав 

вышеуказанные похищенные денежные средства в задний карман, надетых на нем джинсовых брюк. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления БТНО. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Самойленко С.А.. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ХНВ и потерпевший БТНО. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Учитывая размер похищенного у БТНО. имущества, который превышает установленный минимальный размер оплаты труда, а также, имущественное положение потерпевшего, суд считает, что кражей ему причинен значительный ущерб. 

Преступление не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, имеет место покушение на совершение кражи. 

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с его задержанием потерпевшим на месте преступления.. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления против собственности и против общественной безопасности, отнесенного законом к категории средней тяжести. 

К степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????B������??????????�???????????��????????�?????�????????�????????�?

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, данные о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, а также, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку повинной. 

Одновременно, суд принимает во внимание отрицательную характеристику УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1, согласно которой, 

<

адрес> за совершение административных правонарушений, состоит на профучете с 

<

данные изъяты>. как лицо, допускающее употребление наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ он судим Пятигорским городским судом и наказание по нему не отбыто. Поскольку, имеет место быть покушение на кражу, при назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания. 

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ранее назначенное ФИО1 наказание оказалось недостаточным для исправления, в связи с чем, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая данные о личности ФИО1, совершение им преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310, ч.7 ст,316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сроком на один год восемь месяцев. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12 000 руб. и сберегательная книжка, возвращенные потерпевшему БТНО. – оставить в его распоряжении; вещественное доказательство – ДВД диск с видео, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Журба Н.В.