№2-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года село Красная горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, 

переводчика ФИО4, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании удержаний денежных средств из пенсии незаконным и об обязании вернуть денежные средства, удержанные с пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании удержаний денежных средств из пенсии незаконным и об обязании вернуть денежные средства, удержанные с пенсии, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с пенсии истца незаконно удерживает ежемесячно 3 417,83 руб. Никаких заявлений по этому поводу она в пенсионный орган не писала. На сегодняшний день сумма удержанных с пенсии денежных средств составляет 50 733,52 руб. С учетом изложенного истец просит обязать пенсионный орган вернуть ей незаконно удержанные суммы страховой пенсии, обязать прекратить удержание денежных средств со страховой пенсии.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования уточнила и просила признать удержание со страховой пенсии в размере 50 733,52 руб. незаконным, обязать пенсионный орган вернуть ей удержанную сумму в размере 50 733,52 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 с участием переводчика заявила о том, что исковые требования поддерживает, просит вернуть денежные средства, которые были удержаны с ее пенсии. Обстоятельств обращения в пенсионный орган по вопросу возврата удержанной пенсии она не помнит, пояснить что-либо не может.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что у пенсионного органа отсутствовали основания для удержания выплаченный пенсии. ФИО1 своего согласия на удержание денежной суммы из своей пенсии не давала, соответствующее заявление не писала. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на совещании.

Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения в связи с тем, что занятость представителя юридического лица не может быть отнесено к уважительной причине неявки на судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности лиц, которая производится лицам, получающим данные виды пенсионного обеспечения, за исключением лиц, являющихся федеральными государственными гражданскими служащими и лиц из числа работников летно-испытательного состава. Корректировка размера производится 1 августа каждого года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в случае осуществления трудовой или иной деятельности в течение 12 полных календарных месяцев или при отказе от получения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в течение 12 полных календарных месяцев, а также при предыдущей корректировке.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен аналогичный беззаявительный порядок перерасчета с 1 августа с учетом страховых взносов, не учтенных предыдущем перерасчете.

С 1 августа каждого года в период с 2011 года по 2014 год производилась беззаявительная корректировка (перерасчет пенсии) по имеющимся на индивидуальном лицевом счете сведениям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно п. 5 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размеры страховых пенсий лиц, которым до ДД.ММ.ГГГГ установлены трудовые пенсии (доля страховой части), подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет 14 775,53 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате ошибки программного обеспечения произошел сбой алгоритма, в результате которого размер страховой пенсии ФИО1 увеличился до 21 117,22 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года страховая пенсия производилась в увеличенном размере, а именно - 21 117,22 руб. В общей сложности переплата составила 50 733,52 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело приведено в соответствие, размер страховой пенсии по старости составил 15 573,36 руб.

На основании вышеизложенного ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РБ приняло решение образовавшуюся переплату пенсии за указанный период удержать из пенсии в размере 20% до полного погашения задолженности.

В материалах дела имеется письменное заявление, подписанное от имени ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1, признавая образовавшуюся задолженность, дала согласие на удержание переплаты с ее пенсии до полного погашения.

Довод представителя истца ФИО5 о том, что ФИО1, не подписывала указанное заявление, за не это сделала ее сестра ФИО6, суд принять во внимание не может, поскольку данное обстоятельство какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено. 

При этом к свидетельским показаниям ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку последняя является родной сестрой ФИО1, а стало быть заинтересована в исходе данного дела. 

Сама истец ФИО1 в ходе судебного заседания обстоятельства обращения в пенсионный орган и написания заявления о согласие на удержание с ее страховой пенсии переплаченной суммы пенсии не смогла пояснить, ссылаясь на то, что не помнит эти обстоятельства.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года был завышен вследствие счетной ошибки, которая была допущена при совершении арифметических действий с использование автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения.

Действия ответчика по перерасчету пенсии соответствуют пункту 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что оснований полагать, что о неправомерности действий пенсионного органа по удержанию из страховой пенсии ФИО1 части излишне уплаченной пенсии, не имеется. 

Суд считает, что ФИО1 неосновательно получены денежные средства из-за допущенной счетной ошибки, поэтому в удовлетворении ее исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании удержаний денежных средств из пенсии незаконным и об обязании вернуть денежные средства, удержанные с пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина