Дело 2-921/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 признании за истцом права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является членом СНТ «

<

данные изъяты>». Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №-р истцу был первоначально предоставлен земельный участок № для ведения садоводства. В 1994 году председатель Правления СНТ ФИО5 в устной форме попросил истца уступить ему участок №, который вплотную граничил с участком № ФИО6, Взамен он предложил истцу освоить участок №, приобретенный с его слов у члена СНТ ФИО7 К тому времени владелец участка ФИО7 отказался от его освоения, сдал оригинал свидетельства о праве собственности в правление и получил от ФИО8 

<

данные изъяты> долларов США в качестве компенсации за участок. Факт сделки сторонами документально подтвержден не был. Участок № осваивается истцом ФИО2 с 1994 года, участок был внесен в обязательном порядке в государственный кадастр недвижимости 

<

дата>, имеет кадастровый номер № на имя ФИО7 как правообладателя. Истцом на участке установлен щитовой одноэтажный домик для сезонного (летнего) проживания, сборный металлический гараж, туалет, на участке имеются зеленые насаждения. Земля освоена и используется по основному назначению. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения. Последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО9 требования истца поддержал. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Суд принимает признание исковых требований, так как данное признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит законодательству, подтверждено исследованными материалами дела, а именно: постановлению главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №-р (л.д.6), планом (л.д.7), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.8), распиской (л.д.9, 23), справкой СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 12), письменными объяснениями третьего лица ФИО8 (л.д.17-18), оригиналом Свидетельства о праве собственности на землю (л.д.22). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Право собственности ФИО3 на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>