Дело №

Поступило в суд 02.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 211 565,19 рублей по состоянию на (дата). (дата) банк уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «ПКБ»» на основании договора уступки прав требования. (дата) НАО «ПКБ» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «НБК» на основании договора №, в связи с чем ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом с (дата) до полного погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется кредитный договор от (дата), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 33 750 рублей под 24% годовых на 36 месяцев (3 года).

Свои обязательства банк выполнил перед ФИО1 в полном объеме.

В материалах дела также имеются заявление ФИО1, содержащее индивидуальные условия кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена, согласна.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, срок окончания кредита и, соответственно, исполнения кредитных обязательств ФИО1, истек (дата) (36 месяцев со дня заключения договора).

В нарушение условий Кредитного договора от (дата) ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Согласно Условий предоставления кредитов, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, немеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.(дата)).

Согласно Договора № Ц-014 от (дата) уступки прав (требования) с дополнительными соглашениями, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и НАО «ПКБ», цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) связанные с обязательствами заемщиков, согласно акта приема-передачи. То обстоятельство, что право требования перешло к НАО «ПКБ» по кредитному договору заключенному с ФИО1, подтверждено актом приема-передачи.

Аналогичные условия содержались в договоре уступки прав требования № от (дата), заключенного между НАО «ПКБ» и ООО «НБК», следовательно, право требования перешло к ООО «НБК» по кредитному договору заключенному с ФИО1, подтверждено актом приема-передачи.

Уведомление о передаче права (требования) ООО «НБК» было направлено в адрес ответчика только (дата) непосредственно перед подачей искового заявления.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что со дня установленного срока возврата заемных средств до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая положения кредитного договора, о нарушении своего права истец узнал (дата), т.е. спустя 36 месяцев со дня заключения кредитного договора. 

Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начал свое течение с (дата) и закончил (дата).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «НБК». В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению ФИО1 Таким образом, обращение истца за судебной защитой имело место после истечения срока исковой давности, установленного ст.200 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Согласно штемпеля входящей корреспонденции исковое заявление о взыскании задолженности по договору направлено в суд посредством электронных систем (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, т.к. срок исковой давности истек (дата) еще до подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом п.6 данного Постановления установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А.Белоцерковская