Дело №1–15/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 июня 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Уланского А.Н. (удостоверение № и ордер №) 

при секретаре Паховой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 29.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.10.2016) к ограничению свободы сроком на 8 месяцев,

2) 31.10.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда от 20 октября 2017 года условное осуждение отменено на основании ст.74 УК РФ с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16.07.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 минут 39 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Е.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего Е.В.А., не имея законных прав на владение автомобилем, а так же разрешения на управление данным автомобилем, действуя умышленно, ФИО1 16.07.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 минут 39 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ограде 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, открыл дверь автомобиля и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 при помощи ключа, находящегося в автомобиле, запустил двигатель автомобиля, после чего стал осуществлять движение от 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в район 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащего Е.В.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока и в период погашения судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.10.2016 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено на основании ст.74 УК РФ, в связи с тем, что скрылся от контроля, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. 

В связи с изложенным, наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы на данный автомобиль, возвращенные потерпевшему Е.В.А., суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.10.2016 года ( с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2017 года) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 29 мая 2018 года по17 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы на данный автомобиль, возвращенные потерпевшему Е.В.А., оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова