№ 12-16/17 (12-457/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитров 06 февраля 2017 года 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Русский стиль Подмосковья» на определение инспектора 2 батальона 1 полка ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русский стиль Подмосковья» ФИО2, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Общества, обратился в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой на определение инспектора 2 батальона 1 полка ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы и истребованные из 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области оригинал определения от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела, полагаю в принятии жалобы к рассмотрению отказать. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно частей 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 

Каких-либо сведений подтверждающих статус ФИО2 в качестве законного представителя ООО «Русский стиль Подмосковья» в материалах дела нет, а приложенная к материалам дела доверенность, выданная ФИО2 директором ООО «Русский стиль Подмосковья», в которой ему как лицу, представляющему Общество во всех учреждениях и организациях РФ, не предоставлены права участвовать в судах Российской Федерации, в том числе с правом представления интересов Общества по административным делам согласно нормам административного законодательства, т.е. ему не делегировано право представлять интересы Общества, в том числе на обжалование постановления (определения) по административному делу согласно нормам КоАП РФ. 

Кроме того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что из представленных оригиналов дела не следует, что ООО «Русский стиль Подмосковья» являлось участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поскольку не являлось владельцем пострадавших автомашин (а/м Митсубиси Аутлендер г/н №, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, принадлежит АО «Европлан»), что также не следует и из жалобы и приложенных к ней документов. 

Таким образом, жалоба ООО «Русский стиль Подмосковья» на определение по делу об административном правонарушении фактически принесена лицом, полномочия которого на подачу жалобы не имеют подтверждения, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению как поданная не уполномоченным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Русский стиль Подмосковья» в принятии к рассмотрению жалобы на определение инспектора 2 батальона 1 полка ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием права лица на подачу данной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: