ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции от 02.03.2020 г. № №, а именно не устранила до 11.03.2020 г. условия, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не привел в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым она управляет, и продолжила эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также с несоответствием п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». 

Данное нарушение было выявлено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в 23 часа 27 минут 24.04.2020 г. в 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом о доставке смс-сообшения, согласно телефонограмме, пояснила, что явиться не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, нарушение устранила, пленку со стекол убрала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2020 г. №, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, которая указала в нем, что согласна с нарушением;

- требованием от 02.03.2020 г. № №, выданным ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3, об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения, а именно требованием привести передние боковые стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза в срок до 11.03.2020 либо не эксплуатировать данный автомобиль;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 02.03.2020 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (составило 11,4 %); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 24.04.2020 в 23 часа 20 минут на 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 24.04.2020, докладывающего, что 24.04.2020 в 23 часа 20 минут на 

<

адрес> был остановлен 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 при составлении административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ при проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции от 02.03.2020 г. № № в связи с аналогичным нарушением.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и за аналогичное правонарушение против порядка управления, ее имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновной, ее возраст, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания достаточным для исправления виновной и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, УИН 18810424202280002478.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>