дело № 1-373/2018

24RS0028-01-2018-003049-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 

23 октября 2018 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Абрамчика М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края», ФИО2 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> где был припаркован автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.А. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный нанеправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл водительскую дверь автомобиля «Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.А., сел на водительское сидение в салон указанного транспортного средства и при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего поехал на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, тем самым, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П.С.А. без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут в районе 

<

адрес> автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 задержан сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Потерпевшие П.С.А. и С.Н.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке им разъяснены судом и понятны.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

При этом суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления в связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой рецидив).

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие рецидива, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Т», г/н №, ПТС, СТС, ключ, хранящиеся у потерпевшей П.С.А. – оставить потерпевшей; отрезок ленты скотч со следом руки, хранящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Д.Г. Капошко