к делу №2-2186/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 сентября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., государственную пошлину в размере 15 700 руб. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Фольксваген Поло, б/н, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате автомобилю Инфинити, г/н № причинены механические повреждения. ФИО4, в отношении использования ТС Фольксваген Поло, заключил договор ОСАГО полис серия ЕЕЕ № и дополнительно договор ДСАГО полис серия №. По условиям заключенных ФИО4 договоров ОСАГО и ДСАГО, он является единственным лицом, допущенным к управлению ТС. В свою очередь ФИО2 лицом, допущенным к управлению ТС, ни в договоре ОСАГО, ни в договоре ДСАГО, не значился. По указному факту произведена выплата страхового возмещения в сумме 325 210 руб. 76 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выплаченной суммой ФИО3 обратился в суд. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 74 789 руб. 24 коп., страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1 100 000 руб. Решение вступило в законную силу. Денежные средства перечислены ФИО3

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Как следует из имеющихся в деле справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО2 управляя Фольксваген Поло, б/н, принадлежащего на праве собственности ФИО4, двигаясь при выезде с прилегающей территории не уступив дорогу допустил столкновение с автомобилем Инфинити, г/н №, принадлежащего ФИО3

По факту обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщиком осмотрено поврежденное ТС Инфинити, г/н №, случай признан страховым и произведена выплата возмещения в сумме 325 210 руб. 76 коп. по п/п 260808 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 обратился в суд. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 74 789 руб. 24 коп., страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1 100 000 руб. Данная сумма перечислена ФИО3

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, причиненный вред имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Также, согласно п.п. 15.1 и 15.2 Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в случае выплаты страховщиком возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего при обстоятельствах, указанных в п. 6.2 настоящих правил страхования, а также не уведомления страховщика об увеличении страхового риска, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 1 500 000 руб. подлежит возмещению ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 15 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб., а всего 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко