дело № 2-386/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орла действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным удостоверения о краткосрочном повышении квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Орла действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения о краткосрочном повышении квалификации. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района г. Орла проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании и противодействии коррупции. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работнику ООО ЧОО «Цон-П», Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» (далее АНО ДПО «Пожарообразование») выдано удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел в АНО ДПО «Пожарообразование» краткосрочное обучение по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ» в объеме 172 часа, вместе с тем, в ходе проверки установлено, что фактически ФИО1 обучение не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рамках расследования уголовного дела № предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО5, в период с 13.45 час. по 13.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение генерального директора ОФ НО «ФПБ» посредством предоставления услуги по обучению по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты», достоверно зная, что возглавляемый ею ОФ НО «ФПБ» не наделен правом производить обучение по указанной образовательной программе, заключать договоры на данное обучение и выдавать удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ЧОО «ЦОН-П» путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО ЧОО «ЦОН-П» материального ущерба и желая их наступления, т.е. действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель получить возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, ввела в заблуждение обратившегося к ней директора ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО8 о законности своих действий, договорившись с ним о проведении обучения по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты» с последующей выдачей удостоверений о пройденном обучении работников ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО6, ФИО1 и ФИО7 за 63 000 руб. ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5, находясь в рабочем кабинете последней ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.45 час. по 13.55 час., передал ей денежные средства в сумме 63 000 руб. в качестве оплаты обучения работников ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО6, ФИО1 и ФИО7

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, используя изготовленные по ее заказу в рекламно-полиграфической фирме «PosteR», расположенной в том же здании, что и ОФ НО «ФПБ», то есть по адресу: 

<

адрес>, на основе подлинного бланка удостоверения АНО ДПО «Пожобразование», не соответствующие установленной форме бланки удостоверений АНО ДПО «Пожобразование», не ставя при этом сотрудников данной фирмы в известность о своих преступных намерениях, и приисканную ею при неустановленных следствием обстоятельствах поддельную печать АНО ДПО «Пожобразование», реализуя свой преступный умысел на подделку удостоверений АНО ДПО «Пожобразование», с целью облегчить совершение ею преступления - хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств ООО ЧОО «ЦОН-П», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО ЧОО «ЦОН-П» материального ущерба и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах собственноручно внесла в указанные не соответствующие установленной форме бланки удостоверений АНО ДПО «Пожобразование» заведомо недостоверные сведения о прохождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краткосрочного обучения в объеме 172 часа в АНО ДПО «Пожобразование» работниками ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО6, ФИО1 и ФИО7 по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты», заверив данные сведения оттиском поддельной печати АНО ДПО «Пожобразование», имевшейся у нее при себе, умышленно подделав, таким образом, удостоверения АНО ДПО «Пожобразование», порождающие юридические последствия, а именно, подтверждающие профессиональный уровень обладателей и предоставляющие право осуществлять квалифицированную деятельность в организациях на территории Российской Федерации по проектированию, монтажу, наладке, ремонту и, техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, в целях их использования.

Как следует из протокола допроса ФИО1, допрошенного в качестве свидетелей по возбужденному уголовному делу, он никакого обучения в Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» краткосрочное обучение по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ» не проходил.

Просит признать недействительным удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный №, выданное ФИО1 Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краткосрочного обучения по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ».

В судебном заседании пом. прокурора Советского района г. Орла Капустянская Г.В. требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц пли интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.13.3. ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в том числе не допускать использование поддельных документов.

Согласно ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 №499 утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам. 

В соответствии с п. 19 Указанного Порядка, лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (абз. 2).

Документ о квалификации выдается на бланке, образец которого самостоятельно устанавливается №.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

Документ о квалификации выдается на бланке, образец которого самостоятельно устанавливается организацией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. 

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что удостоверение о краткосрочном повышении квалификации выдано ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, без прохождения фактического обучения, а также без проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования прокурора Советского района г. Орла обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Советского района г. Орла удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Орла действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным удостоверения о краткосрочном повышении квалификации удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный №, выданное ФИО1 Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краткосрочного обучения по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 марта 2021 года.

Судья О.В. Авраменко.