Дело № 2-2388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием представителя истца - ФИО8, 

представителя ответчика – ФИО9, 

представителя третьего лица Администрации 

<

адрес> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 в интересах которого действует ФИО3, третьи лица – Администрация 

<

адрес>, ФИО4, прокуратура 

<

адрес>, ПАО «Идея Банк», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о прекращении права собственности на ? долю автомобиля с выплатой денежной компенсации, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, в интересах которого действует ФИО3, третьи лица – ФИО4, Департамент по делам детей, 

<

адрес> о взыскании компенсации за ? долю автомобиля, прекращении права собственности на ? долю автомобиля, признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. После ее смерти открылось наследство, в том числе на автомобиль марки ОPEL, модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В., регистрационный знак АК8885АМ. После смерти матери она, а также ФИО4 и ФИО5 вступили в наследственные права на принадлежащий наследодателю автомобиль в следующих долях: она на 1/2 доли, ФИО4 – ? доли и ФИО5 – ? доли. Ее право собственности на ? долю автомобиля подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>2. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ФИО4 ? долю спорного автомобиля. Ответчик право на наследство на ? долю автомобиля не оформлял. Договориться с ответчиком о выплате компенсации не представляется возможным в связи с неприязненными отношениями. Данный автомобиль всегда находился в пользовании наследодателя и в ее пользовании. После смерти матери данным автомобилем пользуется только она. Спорный автомобиль был приобретен матерью для собственного пользования и пользования ею. С этой целью в технической паспорт была внесена отметка о том, что она имеет право управления данным автомобилем. С момента смерти матери она продолжает пользоваться данным автомобилем. Доля ответчика в праве собственности на автомобиль является незначительной. На основании изложенного истица просит взыскать с нее в пользу ФИО3 действующего в интересах ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ в размере 101 109,00 руб.; прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль; признать за ней право собственности на автомобиль ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала уточненное исковое заявление, в котором просила прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве собственности на автомобиль ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ, с выплатой компенсации за ? долю указанного автомобиля в размере 101 109,00 руб.; признать за ней право собственности на автомобиль ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены - ПАО «Идея Банк», АНО «Фонд защиты вкладчиков», а также третье лицо – Департамент по делам детей заменено на Администрацию 

<

адрес>. 

Представитель истца - в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика – просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что выплатой денежной компенсации в указанном истицей размере будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 От проведения экспертизы отказалась.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> – не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ПАО «Идея Банк», АНО «Фонд защиты вкладчиков», прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО11 являлась собственником автомобиля ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ, что подтверждается техническим паспортом на автомобиль, а также регистрационной карточкой ГИБДД на автомобиль (л.д.9,19).

Указанный автомобиль приобретен на кредитные средства, предоставленные ФИО11 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.78122, заключенному между нею и ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является ПАО «Идея Банк». Кредит предоставлен банком в сумме 135269,22 грн. на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО11 заключен договор залога транспортного средства №.78122 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, действующий в интересах ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО2, ФИО4, ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отозвала свое заявление о принятии наследства после смерти ФИО11 (л.д.51)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 на ? долю автомобиля марки ОPEL, модели ASTRA, 2011 года выпуска, в том числе с учетом ? доли от которой отказалась мать наследодателя ФИО13

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на ? долю автомобиля марки ОPEL, модели ASTRA, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО2 договор купли продажи ? доли автомобиля, получив от ФИО2 согласно договору за ? доли автомобиля 101109,00 руб., что подтверждается распиской, оригинал расписки и договора обозревался судом в судебном заседании. 

Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Поскольку ФИО5 принял наследство, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, наследственное имущество принадлежит ему со времени открытия наследства.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

Положениями статьи 133 ГК РФ предусмотрено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1168 ГК наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

П. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В соответствии с отчетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства: автомобиля марки ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ составляет 404 437,00 руб. 

ФИО2 внесла на депозитный счет, открытый в Управлении судебного департамента в 

<

адрес> денежную компенсацию за ? доли в размере 101 109,00 руб., что подтверждается оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок, его доля в автомобиле является незначительной, а также не может быть реально выделена, поскольку вещь является неделимой, автомобиль находится в пользовании ФИО2, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО5 на ? долю автомобиля ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова WOLOAHL35B2092495 тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива В, регистрационный знак АК8885АМ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за ? долю автомобиля в размере 101 109 руб. путем выплаты ФИО5 указанной суммы, внесенной ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления судебного департамента в 

<

адрес>.

Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль в целом являются излишними и удовлетворению не подлежат, поскольку ? доли автомобиля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство, ? доля автомобиля на основании договора купли-продажи.

Таким образом, требования о признании права собственности за ФИО2 на автомобиль подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания за ФИО2 права собственности на ? долю автомобиля ОPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю автомобиля OPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова: №, тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива – В, регистрационный знак: АК8885АМ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/4 долю автомобиля OPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова: №, тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива – В, регистрационный знак: АК8885АМ в размере 101109 руб.00 коп. путем выплаты ФИО5 указанной суммы, внесенной ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления судебного департамента в 

<

адрес> N 40№, банк получателя – Отделение 

<

адрес>, БИК 043510001, КБК 00№, ОКТМО 35701000. После вступления решения суда в законную силу Управлению Судебного Департамента в 

<

адрес> выплатить ФИО5 денежные средства в сумме 101109 руб. 00 коп., внесенные ФИО2 на счет Управления Судебного Департамента в 

<

адрес> (оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах настоящего гражданского дела №).

Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю автомобиля OPEL модели ASTRA, 2011 года выпуска, номер кузова: №, тип – легковой универсал, объем двигателя 1598, черного цвета, тип топлива – В, регистрационный знак: АК8885АМ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.