№ 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО34

при секретаре Майор ФИО33

с участием государственного обвинителя Аркавий ФИО35.,

подсудимого Андреянова ФИО36., 

защитника подсудимого - адвоката Ткач ФИО37 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреянова ФИО38, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреянов ФИО39. с целью получения неконтролируемого денежного дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, среди своих знакомых распространил информацию о том, что у него за денежные средства можно приобрести наркотические средства посредством заказа через социальную сеть «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «

<

данные изъяты>» и указал свой номер телефона +№, по которому впоследствии на «

<

данные изъяты>» приходила оплата за незаконно сбытые наркотические средства и психотропные вещества. После достигнутой договоренности Андреянов ФИО40 лично встречался с клиентом и за денежные средства, передавая из рук в руки, незаконно сбывал наркотические средства. Андреянов ФИО41 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в ДД.ММ.ГГГГ года, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотические средства:

- 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм,

- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которые перенес в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. 

Однако окончить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Андреянов ФИО42 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры по месту проживания Андреянова ФИО43 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру, которое он незаконно хранил, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства.

Он же, Андреянов ФИО44., заведомо зная, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, среди своих знакомых распространил информацию о том, что у него за денежные средства можно приобрести наркотические средства посредством заказа через социальную сеть «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «

<

данные изъяты>», и указал свой номер телефона +№, по которому в последствии на «

<

данные изъяты>» приходила оплата за незаконно сбытые наркотические средства и психотропные вещества. После достигнутой договоренности Андреянов ФИО45. лично встречался с клиентом и за денежные средства, передавая из рук в руки, незаконно сбывал наркотические средства. Андреянов ФИО46 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 00 минут, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в интернет-приложении, установленном в ноутбуке, находящемся в пользовании Андреянова ФИО47., последний от неустановленного в ходе следствия лица получил сообщение с адресом места тайника-закладки наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, при этом оплатил в интернет-магазин через 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Андреянов ФИО48. попросил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО11 съездить с ним на автомашине такси. После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут часов 15 часов 35 минут Андреянов ФИО49. с целью забрать из тайника-закладки наркотическое средство прибыл в лесополосу напротив автомобильной заправки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», где забрал один полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, который положил себе в левый боковой карман куртки-ветровки и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, закончить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Андреянов ФИО50. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.42 до 17.15 в офисе 

<

адрес> в ходе исследования предметов одежды Андреянова ФИО51. обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что соответствует значительному размеру, которое Андреянов ФИО52 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Подсудимый Андреянов ФИО53. в суде свою вину признал частично - в части хранения наркотических средств. Показал в суде, что указание в обвинительном заключении на отсутствие у него постоянного источника дохода является намеренным, с целью его отрицательно охарактеризовать, между тем, он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. В предпринимательской деятельности ему помогала мама, с которой они размещались в арендованном офисе, доход был разным, но постоянным, осуществлялась доставка товара и реклама через социальные сети. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ году было открыто ООО «

<

данные изъяты>» для распространения смазочных материалов «

<

данные изъяты>». На номер «

<

данные изъяты> кошелька поступали денежные средства от клиентов в счет предоплаты, а также он самостоятельно пополнял карту «

<

данные изъяты>» недалеко от его дома через свой «

<

данные изъяты>. С ФИО3 они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года, в ночном развлекательном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>». Их отношения были приятельскими, они проводили вместе время. ФИО3 бывал у него дома, иногда их подвозил с женой и переводил денежные средства на «

<

данные изъяты>» кошелек подсудимого, когда покупал кофе и заказывал доставку чая для девушки. ДД.ММ.ГГГГ он ему деньги не переводил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО28, сказал, что ему нечего делать. Андреянов предложил ему прокатиться с собой, при этом ФИО28 не знал о том, что они поехали за наркотиками, которые подсудимый приобрел для личного потребления. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года с перерывами. После освобождения из мест лишения свободы он употреблял их 5-7 раз в неделю, в течение выходных, с пятницы по воскресенье, а именно, амфетамин, мефедрон, гашиш, экстази. Он знал, что ФИО28 тоже употребляет, они обсуждали это и видели сами факт употребления друг другом наркотиков. Он ФИО28 не говорил, что у него можно приобрести наркотические средства, поскольку все можно купить через интернет. Распространением наркотиков он не занимался, всё было для личного потребления. Относительно имеющихся в материалах дела фотографий местности на телефоне пояснил, что как-то раз он заказывал наркотические средства, ему пришли координаты места, данную фотографию он забыл удалить. Изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ таблетки «

<

данные изъяты>» на тот момент только появились в продаже, минимальный заказ составлял от 10 штук, в связи с чем он купил такое количество,чтобыпопробовать. При их с ФИО28 задержании сотрудники полиции резко пошли к ним, ФИО28 побежал и скрылся из его поля зрения, его привели минуты через 3-4. Подсудимый не убегал. Затем их провели в офис, куда пригласили понятых. При задержании пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. У ФИО28 также при себе были наркотические средства в 3 пакетиках, о чем подсудимый не знал. Осматривали их в одной комнате. Андреянов дал согласие для осмотра его квартиры, написал письменное заявление в отделе полиции в вечернее время, а также устно указывал, где хранятся наркотические средства: в холодильнике, в письменном столе. 

ДД.ММ.ГГГГ он заказал «

<

данные изъяты>» в размере 2 грамм, ему дали адрес закладки. Он поехал один в заброшенный лагерь «

<

данные изъяты>», на месте обнаружил закладку - запечатанную пачку сигарет. Чтобы не раскрывать сверток на улице, он привез его домой, оказалось, что в свертке было больше наркотических средств, чем он заказывал. В свертке был «

<

данные изъяты>». Он понял, что заказ не его, но не знал, что с этим делать и спрятал всё в холодильник. Наркотики были упакованы в 3 черных свертка. Один из них он открыл, чтобы попробовать, а остальные не трогал. Наркотические средства из холодильника были изъяты. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятые из письменного стола, расфасованные по капсулам из-под таблеток, приобретены им ранее, в начале ДД.ММ.ГГГГ. Весы в его квартире предназначались для взвешивания себе разовых доз, это 200-250 мг, поскольку он боялся передозировок, доза от 500 мг и выше - не смертельна, но очень тяжело для психики. Изъяты несколько «зип» пакетиков, поскольку на один день он делал себе несколько доз, чтобы каждый раз не взвешивать. 

Изъятые денежные средствапринадлежали его жене, которые она получила при увольнении - около 50 тысяч рублей. Это была ее заработная плата за несколько месяцев. Иногда он добавлял туда денег, 10-рублевые купюры они хранили на память, так как их изъяли из оборота. Денежные средства хранились в столе, в клатче. Вину признал в части хранения и употребления, но к сбыту наркотических средств он никакого отношения не имеет. Ни ФИО28, ни кому-либо другому он наркотики не сбывал. Не может пояснить причины, по которым свидетель указывает, что непосредственно у него приобрел наркотические средства. ФИО28 приобретал наркотические средства через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», как часто - ему неизвестно. ФИО28 денежные средства ему переводил за чайную продукцию, которую он приобретал 4-5 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на «

<

данные изъяты> ему не поступало 2 000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, чтос подсудимым Андреяновым ФИО54. она незнакома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники полиции позвонили в дверь ее квартиры и пригласили участвовать в качестве понятой при обыске. Осматривали однокомнатную квартиру на 

<

адрес>. Ей разъяснили, что она участвует в качестве понятой, а также разъяснили ее права. Присутствовал еще один понятой, ее сосед со второго этажа. Были еще четверо сотрудников полиции и женщина с собакой. Когда поднялись на этаж, первой в квартиру зашла женщина с собакой. Собака сразу пошла к холодильнику и в морозилке что-то нашла. Открыли морозилку, там была упаковка наггетсов, а в ней какие-то маленькие пакетики с каким-то веществом. Затем собака пошла в комнату, подошла к письменному столу, нашла пустую коробку, пустую бутылку, какие-то упаковки, в них были наркотические средства, трава в пакетиках в столе. Количество точное не помнит. Из квартиры изымались маленькие аптечные весы, ноутбук, сотовый телефон, а также из стола кошелек с деньгами, в котором было около 60 000 рублей. Не помнит, были ли пустые пакетики. Сотрудники полиции всё разложили, все было описано, проштамповано, подписано и упаковано в пакеты, на них были приклеены бумажки с печатью, свою подпись она так же поставила. Замечаний на ход следственного действия не поступало. Андреянов ФИО55. и его жена также присутствовали при обыске в квартире. Андреянов ФИО56 при обыске спокойно реагировал на то, что изымалось. По поводу упаковки из-под наггетсов он признал, что это принадлежит ему, спокойно отвечал на вопросы. 

Подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 50 минут, она находилась дома в 

<

адрес>, на звонок в дверь, открыла и увидела сотрудника полиции, пригласившего ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра в 

<

адрес>, которая расположена на 

<

адрес>. Сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, при проведении осмотра жилища. Сотрудники полиции пояснили, что в данной квартире будет производиться осмотр с письменного согласия хозяина квартиры, которым являлся - Андреянов ФИО57 с целью нахождения наркотических средств. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции была применена служебная собака, которая вошла в квартиру первой совместно с кинологом. Квартира была однокомнатной, также в квартире находились супруга Андреянова ФИО58., ей сотрудники полиции также пояснили, что в данной квартире будет производиться осмотр с целью нахождения наркотических средств. 

Квартира расположена справа налево: коридор, совместный санузел, кухня, на кухне в правом углу расположен холодильник, в нижнем ящике которого обнаружена и изъята коробка с надписью «Мироторг», внутри которой полимерный пакет с зип-защелкой с порошкообразным веществом, полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился сверток из темного полимера, полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился сверток из темного полимера, коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, более на кухне ничего не изымалось, далее она, второй понятой, сотрудники полиции и Андреянов ФИО59. прошли в зал, где в правом углу расположен компьютерный стол, на котором обнаружены и изъяты полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-защелкой с веществом внутри, полимерный пакет с зип-защелкой с веществом внутри, пластиковая карта «Перекресток», на которой имелось вещество в виде налета, упаковано в конверт который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, в среднем выдвижном ящике компьютерного стола обнаружено множество полимерных пакетов с защелкой, 3 банковских карты, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе темного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>», два блокнота с рукописным текстом, электронные весы в корпусе темного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. Также там был обнаружен и изъят полимерный пакет с защелкой, внутри которого находился сверток из полимера темного цвета, три фрагмента вещества, спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с защелкой с веществом внутри, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри; полимерной защелкой с веществом растительного происхождения внутри, упакованы в полимерный пакет горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, денежные средства в сумме 59040 рублей, купюрами различного достоинства, упаковано в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был изъят ноутбук «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего они покинули квартиру, задержанный вел себя спокойно, не агрессивно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что с подсудимым Андреяновым ФИО60 знаком в связи с задержанием. В отдел поступила информация о том, что Андреянов ФИО61. занимается деятельностью, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотических средств. Также была информация в отношении ФИО28, было получено разрешение на проведение ОРМ - наблюдение. Это произошло в июне - ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. Андреянов вместе с ФИО28 были задержаны в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на 

<

адрес>, затем проведено исследование предметов одежды. У Андреянова был изъят пакетик, в котором были таблетки и сотовый телефон. Также были изъяты банковская карта и ключи. У ФИО28 так же был изъят пакетик с веществом. В проведении ОРМ, помимо него, участвовали оперативно-уполномоченные ФИО62, ФИО63 и ФИО64. Обнаруженные вещи изымались в торговом помещении магазина на 1 этаже. Поочередно были досмотрены ФИО28 и Андреянов. В процессе досмотра проводилось исследование предметов одежды. Понятых пригласили с улицы. ФИО66 проводил досмотр одного задержанного, ФИО65 - второго. Кто кого досматривал, не помнит. В процессе досмотра были обнаружены указанные вещества, всё было упаковано. Далее, был составлен акт, понятые расписались, сделали пояснения, проехали в ОП-№ У МВД России по 

<

адрес> для составления материала, после чего Андреянов написал заявление на осмотр своего жилища. Они проехали в данное жилище и провели осмотр в присутствии понятых. В процессе проведения следственного действия был осмотрен холодильник, в котором были обнаружены запрещенные вещества и комната, где также были обнаружены запрещенные вещества и денежные средства. На наркотики Андреянов указывал добровольно. Кроме этого изымалось еще что-то, точно не помнит. По данному делу его допрашивал следователь в ОП-№ У МВД России по 

<

адрес>. Каким следователем производился допрос, точно не помнит, так как допросы происходят постоянно. После допроса он подписал протокол допроса. При проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ понятые были приглашены в момент досмотра. В момент задержания понятых не было. При задержании Андреянов и ФИО28 вели себя нормально, в момент досмотра содействовали. При досмотре составлялся акт о выявлении и пресечении преступлений. Сколько пакетиков было изъято у Андреянова и как они были упакованы, точно помнит. Таблеток было до 5 штук: 3 или больше, про порошок не помнит. Упакованы были в полимерный пакетик с полимерной защелкой. У ФИО28 в такой же упаковке был порошок и пустой пакетик с налетом вещества. ФИО28 в отделе давал пояснения, что приобрел указанное вещество у Андреянова, что пояснял при досмотре - не помнит, это отражено в акте исследования предметов одежды. Во время проведения ОРМ, не были выявлены лица, которым Андреянов предлагал приобрести наркотические вещества. Исходя из пояснений ФИО28, Андреянов использовал оповещение с помощью месенджера или телефону. Андреянов оставлял закладку, ФИО28 забирал и передавал деньги на руки. Клиентов Андреянов находил через Интернет и личным контактом в кругу своего общения. Никакого морального давления на ФИО28 при его опросе оказано не было. Сколько времени Андреянов и ФИО28 находились в отделе полиции после задержания, точно пояснить не может. ФИО28 сообщал, что неоднократно приобретал вещества у Андреянова. Информация о том, что Андреянов занимается преступной деятельностью поступила из официального источника. 

Частично подтвердил данные им на предварительном следствии показания,оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Андреянов ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>106, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимаются хранением и распространением синтетических наркотических средств, а также, что в дневное время Андреянов ФИО68. и ФИО3 могут находиться в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, у которых при себе будут находиться наркотические средства с целью сбыта. По данному факту он, совместно с оперуполномоченными ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО69, ФИО70, ФИО21, ФИО17 направились к месту проведения ОРМ. По прибытию к 

<

адрес>, в 15 часов 00 минут они совместно с вышеуказанными оперуполномоченными стали проводить ОРМ «Наблюдение» за домом № со стороны 

<

адрес> были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности как привлекаемых лиц в качестве понятых. В 15 час 35 мин. со стороны 

<

адрес>, появились молодые люди, схожие с описаниями с Андреяновым ФИО72. и ФИО3 В 15 час. 40 мин. Андреянов ФИО73. и ФИО3, подошли к дому № по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и зафиксировали запястья рук. После чего наблюдение было прекращено. 

Андреянов ФИО74 и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовали в офис № 

<

адрес>, где было проведено исследование предметов одежды данных граждан. Перед проведением исследования предметов одежды Андреянову ФИО77. был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на, что Андреянов ФИО78 ответил, что у него при себе имеются таблетки экстези. В ходе исследования предметов одежды Андреянова ФИО79. было обнаружено и изъято: полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет, с веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей: №, с сим-картой мегафон, банковская карта «

<

данные изъяты>», а также денежные средства на сумму 2100 рублей, которые были упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. 

В ходе проведения исследования предметов одежды ФИО3, также было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с зип-застежкой с веществом внутри, которое как пояснил ФИО3 является наркотическим средством, которое ему сбыл Андреянов ФИО80. Также ФИО3 пояснил, что ФИО7 А.В. является сбытчиком наркотических средств и ФИО3 неоднократно приобретал наркотические средства у Андреянова ФИО81., в квартире по месту его проживания также имеются наркотические средства, сбытые ему Андреяновым ФИО82. Обнаруженные пакетики с веществом были упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. 

Андреянову ФИО83 был задан вопрос, имеются ли в квартире по месту его проживания запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Андреянов ФИО84. ответил положительно и написал заявление о своём согласии на осмотр квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего они пригласили понятых - соседей, проживающих в соседних квартирах 

<

адрес> для проведения осмотра места жительства Андреянова ФИО85. Они совместно с понятыми и Андреяновым ФИО86 прошли в указанную однокомнатную квартиру, расположенную на 

<

адрес>. При входе в квартиру установлена общая металлическая дверь, за ней - деревянная дверь. Квартира расположена справа налево: коридор, совместный санузел, кухня, на кухне в правом углу расположен холодильник, в нижнем ящике которого обнаружена и изъята коробка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой полимерный пакет с зип-защелкой с порошкообразным веществом, полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился сверток из темного полимера, полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился сверток из темного полимера, коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, более на кухне ничего не изымалось, прошли в зал, где в правом углу расположен компьютерный стол, на котором обнаружено и изъято: полимерный пакет с зип-защелкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-защелкой с веществом внутри, полимерный пакет с зип-защелкой с веществом внутри, пластиковая карта «

<

данные изъяты>», на которой имелось вещество в виде налета, упаковано в конверт который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, в среднем выдвижном ящике компьютерного стола обнаружено множество полимерных пакетов с защелкой, банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе темного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>», два блокнота с рукописным текстом, электронные весы в корпусе темного цвета, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. Также изъяты: полимерный пакет с защелкой, внутри которого находился сверток из полимера темного цвета, три фрагмента вещества, спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с защелкой с веществом внутри, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри; полимерной пакет с защелкой с веществом растительного происхождения внутри, упакованы в полимерный пакет горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, денежные средства в сумме 59040 рублей, купюрами различного достоинства, упакованы в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, полимерный пакетик 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Дополнил, что он всегда расписывается по-разному, «как рука ляжет», подтвердил свою подпись в оглашенном протоколе допроса, при этом указал, что в протоколе неверно сформулировано, что понятые привлечены во время задержания, поскольку в это время их не было. Следователя в данной формулировке он не поправил, так как суть показаний не изменилась. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что Андреянов ему знаком в связи с его задержанием. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в ОП-№ У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Андреянов является участником незаконного оборота наркотических средств, после чего было принято решение провести ОРМ в отношении указанного лица. В 15-00 часов они начали наблюдение на 

<

адрес> данной улице ими было обнаружено лицо, по внешности схожее с поступившей ориентировкой - у них имелась распечатка фотографии. Рядом с ним находилось ещё одно, неустановленное лицо, было принято решение о задержании. Они подошли к указанным лицам, представились, те представились им, стали задавать вопросы о том, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. В проведении данного ОРМ принимали участие ФИО87, ФИО88, всех точно не помнит. Задержанные пояснили, что у них при себе имеются запрещенные вещества. Было принято решение провести осмотр, пригласили понятых, разъяснили права. Один из понятых работал в магазине, второй был из ближайшего офиса. Им разъяснили суть мероприятия, задали необходимые вопросы, задержанные подтвердили наличие запрещенных веществ и пояснили, где они хранятся, затем обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. У кого-то из задержанных был сверток, у другого - таблетки, упакованные в пакетике, также был изъят сотовый телефон. Они составили протокол по факту досмотра. Обнаруженные вещи и предметы были изъяты, какие-то предметы - частично, вещества - полностью. При понятых всё упаковали, затем расписались. Затем задержанные были доставлены в ОП-№ У МВД России по г. Тольятти, где они дали объяснения по факту обнаружения у них запрещенных веществ. После того, как отобрали объяснения у задержанных, проводили обыск у обоих. Не помнит, участвовал ли он при обыске. Андреянов писал заявление на осмотр жилища, возможно, он присутствовал при этом. Из дома изымались какие-то вещества. Участвовал ли он при проведении данного следственного действия или нет, не помнит. Допрашивали ли его в качестве свидетеля по данному уголовному делу на этапе предварительного расследования преступления, в каком кабинете происходил допрос, не помнит. Возможно, допрашивался в ОП-21 У МВД России по г. Тольятти. Если допрашивался, то и подпись в протоколе он ставил сам. 

Личность гражданина ими была установлена по ранее полученной информации путём отождествления - проверили по базе данных, задержали. Понятые были привлечены после задержания. При задержании кто-то из задержанных пытался скрыться, кто - точно не помнит. Они их остановили, задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Во время досмотра задержанные оказывали содействие. Количество изъятых у Андреянова наркотических средств не помнит, был сверток и таблетки. ФИО28 относительно того, где приобрел данные вещества после задержания что-то пояснял. Один из них сказал, что второй ему передал. Точно не помнит, возможно, Андреянов сообщениями передавал информацию. Морального давления на ФИО28 при его опросе не оказывалось. Сколько задержанные находились в отделе полиции после задержания в 15:40 не помнит. Кто-то из задержанных побежал в момент задержания, до того момента, как было предложено провести осмотр предметов одежды с участием понятых. Сколько было пакетиков изъято у ФИО28, не помнит. 

Поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии иоглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.185-187, из которых следует, что он является оперуполномоченным сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Андреянов ФИО89 и ФИО3 занимаются хранением и распространением синтетических наркотических средств, а также, что в дневное время указанные лица будут находиться в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, у которых при себе будут находиться наркотические средства с целью сбыта. По данному факту он, совместно с оперуполномоченными ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО90,ФИО21, ФИО17 начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13, направились к месту проведения ОРМ. По прибытию к 

<

адрес>, в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО16, ФИО21, ФИО17, начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13, стали проводить ОРМ «Наблюдение» за домом № со стороны 

<

адрес> ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности как привлекаемых лиц в качестве понятых. В 15 час 35 мин. со стороны 

<

адрес> появились молодые люди, схожие с описаниями с Андреяновым ФИО91. и ФИО3 В 15 час. 40 мин. Андреянов ФИО93 и ФИО3 подошли к дому № по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и зафиксировали запястья рук. После чего наблюдение было прекращено.

Затем Андреянов ФИО94 и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовал в офис № 

<

адрес>, где было проведено исследование предметов одежды Андреянова ФИО95 и ФИО3, в ходе которого у задержанных были изъяты наркотические средства, которые были упакованы в конверты и опечатаны, где понятые и задержанные поставили свои подписи.

По данному факту были составлены акты о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором Андреянов ФИО97. и ФИО3, понятые поставили свои подписи. После чего, Андреянов ФИО96. и ФИО3, были доставлены в здание ОП № У МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Противоречия в показаниях объясняет прошествием большого количества времени, за это время было много задержаний. Свою подпись в протоколе допроса подтверждает, он по-разному расписывается. Запись «с моих слов записано верно» отсутствует, возможно, отвлеклись. Понятые были привлечены после задержания, не обратил внимания следователя на данные обстоятельства, так как невнимательно прочитал протокол. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц не помнит, поступила информация о том, что Андреянов занимается сбытом наркотических средств посредством закладок, а также о том, что он будет находиться на 

<

адрес> момент задержания он был в должности ОУП ОНК ОП№ У МВД России. Подъехав по 

<

адрес>, они увидели Андреянова и ещё одно лицо. От руководителя поступил сигнал о задержании возле дома, Андреянова задерживал кто-то из сотрудников, второго парня задержал он. После задержания прошли в офис, который расположен в этом же доме на 1 этаже, в присутствии понятых досмотрели задержанных. У Андреянова был обнаружен пакетик с веществом «скорость», точно не помнит, что изымали. Другие сотрудники составляли процессуальные документы об изъятии наркотиков, вещей и предметов, находящихся у задержанного, им тоже, возможно, составлялись какие-то документы, точно не помнит. Перед изъятием задержанным предлагалось добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы в присутствии понятых, они добровольно всё выдали или указывали на местонахождение. У второго задержанного изымалось вещество в пакетике. Если протокол досмотра составлялся им, то он его подписывал. Задержанные пытались предпринять попытки скрыться, пробежали 3-5 метров. Затем в отделе полиции у них отобрали объяснения, изъятые вещества были направлены на экспертизу. Что при этом поясняли задержанные, не помнит. После чего проводились дальнейшие следственные действия, возможно, обыск, у Андреянова при обыске он не участвовал. Проводились ли в отделе полиции с Андреяновым какие-либо действия, не помнит.

Допрашивал ли его следователь по данному уголовному делу, ответить затруднился, так как допрашивают по несколько раз в день разные следователи. Если его допрашивали, то в протоколе он расписывается лично. Понятые - сотрудники офиса - были приглашены после задержания. Что пояснял ФИО98 относительно источника приобретения наркотических средств, не помнит. Говорил, что для личного потребления, источник не помнит. Возможно, Андреянов покупал через Интернет-магазин. Кто-то говорил, что кто-то кого-то угостил. Способы оповещения Андреянов использовал через сотовый телефон. Он принимал участие в осмотре квартиры ФИО28. Давление на ФИО28 не оказывалось. При каких обстоятельствах им был обнаружен пакетик со следами наркотического средства в квартире у ФИО28, не помнит. Сколько пакетиков было изъято у ФИО28 2 или 3, он не помнит. 

Подтвердил в части свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в т.2 л.д.221-223 из которых следует, что он являлся оперуполномоченным сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Андреянов ФИО100. и ФИО3 занимаются хранением и распространением синтетических наркотических средств, а также, что в дневное время Андреянов ФИО102. и ФИО3 будут находиться в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, у которых при себе будут находиться наркотические средства с целью сбыта. По данному факту они совместно с оперуполномоченными ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО103, ФИО21, ФИО18, начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13, направились к месту проведения ОРМ. По прибытию к 

<

адрес>, в 15 часов 00 минут они совместно с вышеуказанными оперуполномоченными ФИО16, ФИО21, начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13, стали проводить ОРМ «Наблюдение» за домом № со стороны 

<

адрес> были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, как привлекаемых лиц в качестве понятых. В 15 час 35 мин. со стороны 

<

адрес>, появились молодые люди, схожие с описаниями с Андреяновым ФИО105 и ФИО3 В 15 час. 40 мин. Андреянов ФИО107. и ФИО3, подошли к дому № по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и зафиксировали запястья рук. После чего наблюдение было прекращено.

После чего задержанные совместно с сотрудниками полиции проследовали в офис № 

<

адрес>, где было проведено исследование предметов их одежды, в ходе которого у ФИО28 было изъято наркотическое средство в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, которое как пояснил ФИО28, является наркотическим средством «Меф», а у Андреянова был изъят полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет с веществом внутри, которое как пояснил Андреянов, является наркотическим средством - таблетками «

<

данные изъяты>», которые он выдал добровольно. Далее все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, на которых понятые и задержанные поставили свои подписи.

По данному факту были составлены акты о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором ФИО7 А.В. и ФИО3, понятые поставили свои подписи. После чего, ФИО7 А.В. и ФИО3, были доставлены в здание ОП № У МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. 

Дополнил, что допрашивался следователем по данному делу, показания, почерк и подписьпохожие. В протоколе отсутствует фраза «с моих слов напечатано верно, мною прочитано», так как забыл. Подтвердил принадлежноть ему подписей в т№. Не может пояснить, по какой причине в протоколе указано, что понятые были приглашены до задержания, они были привлечены после. Возможно, онневнимательно прочитал протокол. У ФИО28 было изъято столько пакетиков, сколько указано в протоколе досмотра, имеет значение количество вещества, а не количество пакетов. Возможно, в одном из документов, содержится опечатка. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в офисе № на 

<

адрес>. В конце рабочего дня, около 17-00 часов в офис зашли оперативники и попросили быть понятым при проведении досмотра двух молодых людей. Подсудимого Андреянова он узнал в судебном заседании по внешнему виду, с ним был еще один человек. Андреянов содействовал сотрудникам полиции, у одного были изъяты таблетки, у другого - пакетики. Сотрудники полиции предлагали выдать им запрещенные вещества добровольно. В процессе этого составлялся процессуальный документ, он в нем расписывался, а также еще один понятой - мужчина. Всё изъятое было упаковано в конверт, на котором они расписались. Давление сотрудниками на задержанных не оказывалось, задержанные сами не сопротивлялись. Что и у кого изымалось, не помнит. 

По данному делу его допрашивал следователь в отделе полиции на 

<

адрес> в кабинете на втором этаже, номер кабинета не помнит. В протоколе допроса он лично расписался. В качестве понятого он был приглашен, когда задержанных завели к ним в офис. При добровольной выдаче запрещенных веществ, Андреянов заявлял, что приобрел наркотики для личного потребления. Сотрудники полиции говорили о том, что он является сбытчиком. Свидетелем по факту сбыта он не был. У кого-то из задержанных изымались денежные средства. Второй задержанный пояснял, что приобрёл наркотики через интернет, не говорил, что переводил деньги Андреянову.

Подтвердил в суде показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ том 2 л.д. 188-190, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 15 часов 50 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где работает в должности начальника отдела сбыта металлоизделий. К нему подошли сотрудники полиции, один из сотрудников попросил его присутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, при проведении личного досмотра задержанных. Далее сотрудники полиции в кабинет завели молодого человека, который представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением исследования предметов одежды ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на, что ФИО3 ответил утвердительно. После чего сотрудниками полиции в портмоне черного цвета, который находился при ФИО3, было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с зип-застежкой с веществом внутри, которое как пояснил ФИО3, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые принадлежат ему для личного употребления. Обнаруженные пакетики с веществом были упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. 

Далее сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был досмотрен второй молодой человек, который представился как Андреянов ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением исследования предметов одежды ФИО7 А.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на, что Андреянов ФИО110. ответил, что у него при себе имеются таблетки 

<

данные изъяты>. В ходе исследования предметов одежды Андреянова ФИО112 было обнаружено и изъято: полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого находился полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет, с веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим картой мегафон, банковская карта, а также денежные средства на сумму 2100 рублей, все обнаруженное было упаковано в разные пустые белые бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Задержанные вели себя спокойно, не агрессивно, выполняли все требования сотрудников полиции.

Дополнил, что это было ДД.ММ.ГГГГ. У Андреянова, действительно, было изъято несколько пакетиков, телефон, карта, денежные средства, выдал он всё добровольно. Количество изъятого у ФИО28 не помнит, помнит только факт наличия. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показал, что подсудимого Андреянова видел при задержании. Он находился на работе по адресу: 

<

адрес>. Там расположен офис магазина «

<

данные изъяты>». Зашли сотрудники полиции, попросили быть понятым, завели ребят в офис. Точно произошедшие события вспомнить не может, так как прошло много времени. Сотрудники полиции сказали, что у задержанных может быть что-то запрещенное. Ему было предложено проследовать в другой магазин, где был произведен осмотр. С ним было еще двое понятых. Выясняли ли сотрудники полиции, имеются ли у задержанных запрещенные вещества, не помнит, помнит только то, что осмотр проводился и нашли какие-то препараты в пакетиках. Задержанные выдали все добровольно. Что у Андреянова изымалось, не помнит.

По данному делу следователем он допрашивался два раза. Фамилию следователя не помнит. Допрос проводился в отделе полиции на 

<

адрес>, номер кабинета не помнит. Он был ознакомлен с протоколом допроса и подписывал его. 

В качестве понятого он был приглашен, когда задержанных привели к ним в офис. Задержанные вели себя спокойно, их было двое. Сотрудниками полиции были составлены какие-то документы, где он расписывался. У задержанных были изъяты какие-то пакетики с веществами, конкретно пояснить не смог. Поясняли ли задержанные, откуда и каким образом были приобретены указанные вещества, не помнит. Возможно при добровольной выдаче наркотических веществ, Андреянов заявлял о том, что приобрёл указанные вещества для собственного потребления. Пояснял ли второй задержанный, откуда приобрёл изъятые у него наркотические средства, не помнит. 

Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии иоглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.199-201, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 55 минут в офис зашли сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека.В офис зашли сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который представился, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением исследования предметов одежды ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на, что ФИО3 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. После чего сотрудниками полиции в портмоне черного цвета, который находился при ФИО3, было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с зип-застежкой с веществом внутри, которое как пояснил ФИО3, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые принадлежат ему, для личного потребления. Обнаруженные пакетики с веществом были упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по т. Тольятти», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был досмотрен второй молодой человек, который представился как Андреянов ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>106. Перед проведением исследования предметов одежды Андреянову ФИО115. был задан, вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на, что ФИО7 А.В. ответил, что у него при себе имеются таблетки экстези. В ходе исследования предметов одежды Андреянова ФИО117. было обнаружено и изъято: полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого находился полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет, с веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой 

<

данные изъяты>, банковская карта, а также денежные средства на сумму 2100 рублей, все обнаруженное было упаковано в разные пустые белые бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Задержанные вели себя спокойной, не агрессивно, выполняли все требования сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показал, что у нихбыла информация о том, что Андреянов и ФИО28 занимаются сбытом наркотических средств. В мае или ДД.ММ.ГГГГ года они проводили ОРМ «наблюдение» на 

<

адрес>. Андреянов и ФИО28 появились, они их задержали, досмотрели в помещении офиса, в котором продавалась мебель. Все происходило в присутствии понятых. У задержанных были изъяты запрещенные вещества, которые они выдали добровольно. Им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и они сами указывали на их местонахождение. У Андреянова был изъят 

<

данные изъяты> или «

<

данные изъяты>». При досмотре Андреянов вел себя спокойно. Давление на него не оказывалось. Андреянов пояснил, что изъятые вещества - для личного потребления. Также проводился обыск в однокомнатной квартире Андреянова на 

<

адрес>, сначала проехали в отдел полиции, потом на обыск. В процессе обыска были изъяты: свертки с наркотическими средствами из морозилки, денежные средства, весы, пакетики. Осмотр проводился в присутствии понятых, после осмотра всё было изъято и упаковано. У Андреянова было изъято наркотическое средство метилэфидрон. Что было изъято у Андреянова в ходе обыска, не помнит. 

Дополнил, что по данному делу он был допрошен в качестве свидетеля следователем Мирной. Допрос проводился в ОП-№ У МВД России по 

<

адрес>. По окончании допроса он ознакомился с протоколом и подписал его. Когда и от кого поступила информация о том, что Андреянов и ФИО28 занимаются сбытом наркотических средств пояснить не смог, так как это оперативная информация. Понятые были приглашены во время досмотра. Во время задержания ФИО28 пытался убежать, Андреянов не пытался. ФИО28 пробежал метров 50-100, кто-то из сотрудников полиции догнал его. При досмотре они вели себя спокойно, агрессии не было. Сколько наркотических средств было изъято у Андреянова и ФИО28, не помнит. ФИО28 пояснил, что ему Андреянов их передал. Как способ оповещения, Андреянов использовал телефонную связь или интернет. Морального давления на ФИО28 не оказывалось. Андреянов находился в отделе полиции, пока проводились мероприятия. Когда был составлен протокол задержания ему не известно. 

Подтвердил данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде показания по ходатайству государственного обвинителяв порядке ст.281 УПК РФ №, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Андреянов ФИО118 и ФИО3 занимаютсяхранениеми распространением синтетических наркотических средств, а также, что в дневноевремя ФИО119. и ФИО3 могут находиться в 

<

адрес>г. Тольятти по адресу: 

<

адрес>, у которых при себе будут находиться наркотические средствас целью сбыта. По данному факту он, совместно с оперуполномоченнымиОНК ОП№ У МВД России по г. Тольятти ФИО120, ФИО121, ФИО17, начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13,направились к месту проведения ОРМ. По прибытию к 

<

адрес>, в 15часов00 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО16, ФИО15, начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО13стали проводить ОРМ «Наблюдение» за домом № со стороны 

<

адрес> ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанностикак привлекаемых лиц в качестве понятых. В 15 час 35 мин. со стороны 

<

адрес>,появились молодые люди схожиес описаниями с Андреяновым ФИО122 и ФИО3 В 15час. 40 мин. Андреянов ФИО123 и ФИО3 подошли к дому № по 

<

адрес>, к нимподошли они, представились, предъявили служебное удостоверение. После чего Андреянов ФИО124и ФИО3 совместно с ними проследовали в офис № 

<

адрес>,где было проведено исследование предметов одежды Андреянова ФИО126. и ФИО28ФИО22 проведением исследования предметов одежды Андреянову ФИО125 был задан вопрос,имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметыи вещества на, что ФИО127. ответил, что у него при себе имеются таблетки экстези.В ходеисследования предметов одежды Андреянова ФИО128 было обнаружено и изъято: полимерныйпакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутрикоторого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет, с веществом внутри, сотовый телефон«

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей: №, с сим-картой мегафон, банковскаякарта «

<

данные изъяты>», а также денежные средства на сумму 2100 рублей, которые были упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

В ходе проведения исследования предметов одежды ФИО3, также было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетикас зип-застежкой с веществом внутри, которое как пояснил ЗасульскийД.В., является наркотическим средством, которое ему сбыл Андреянов ФИО129.Также ФИО130. пояснил, что ФИО131 является сбытчиком наркотических средств, ФИО3 неоднократно приобретал наркотические средства у Андреянова ФИО132. и пояснил, что в квартирепо местуего проживания также имеются наркотические средства, сбытые ФИО133 Обнаруженные пакетики с веществом были упакованы в пустой белый бумажный конверт,который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России пог. Тольятти»,где он и все присутствующие поставили свои подписи. О проведённом действии был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Дополнил, что понятые были приглашены после задержания, возможно, он невнимательно прочитал протокол или неправильно выразился. Показания записаны с его слов, подтвердил все подписи в протоколах. Различия в подписях объясняет торопливостью. Не помнит количество изъятых пакетиков. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показал, что сотрудники полиции попросили его быть понятым, приблизительно год назад. Он в этот момент шел домой, его остановили в подъезде, он присутствовал при обыске в однокомнатной квартире по адресу: Приморский бульвар 48, примерно в 11.00 часов вечера, видел там подсудимого, он стоял с девушкой в подъезде. В квартире никого не было, квартиру осматривала полиция, там нашли несколько полиэтиленовых пакетиков с замком, где - не помнит. Еще были обнаружены весы и деньги, в какой сумме не помнит. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, помещены в конверт, была печать, он расписывался на конверте. При этом присутствовал еще один понятой. Подсудимый ничего не пояснял, просто указывал на их местонахождение. При обыске была служебная собака, подсудимый говорил, где и что лежит, по поводу содержимого пакетиков пояснил, что там наркотики. По окончании обыска составили документ, он его подписывал. Содержание документа показывали и оглашали, в нем все верно было изложено. Кроме наркотиков изымали еще телефон, банковские карты. Пояснял ли подсудимый, что за наркотик точно не помнит. Свертки находились в разных местах. В отделе полиции его допрашивали один раз вместе со вторым свидетелем. Протокол допроса он читал, лично в нем расписывался. В качестве понятого его пригласили до осмотра квартиры, квартира была закрыта. Андреянов при этом был спокоен, для каких целей наркотические средства - не пояснял. Из квартиры подсудимого изымались денежные средства, про которые он пояснил, что они принадлежат ему. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО134 показала, что Андреянов ФИО135. является ее мужем. В отделе полиции по данному делу ее допрашивали дважды, первый раз следователь ФИО136, а во второй - ФИО137. Следователю она предоставляла паспорт и справку о доходах с прошлой работы, где она работала на тот момент. В конце апреля она уволилась из ТЦ, ООО «

<

данные изъяты>», там она работала неофициально продавцом по гражданско-правовому договору. При увольнении она получила выплату за несколько месяцев - 50 000 - 54 000 рублей, какими купюрами, точно не помнит, в основном, были тысячные. Данные денежные средства хранились в большом клатче, который находился в шкафчике в столе. Андреянов ФИО138. работал в организации, которая занимается распространением элитного чая. Они со своей матерью открывали ИП, занялись распространением чая по магазинам. Родители им помогали материально. ФИО28 ей знаком, он бывал у них дома и подвозил на машине несколько раз. Андреянов и ФИО28 дружили, ФИО28 в последнее время часто бывал у них дома, кажется, он тоже покупал чай. Дома у них находился товар, коробка с чаем. Раньше он хранился в офисе, а потом у них дома. О том, что Андреянов ФИО139 употребляет наркотические средства, она не знала, но стала догадываться об этом в последнее время по изменениям в его поведении. Вечером он всегда был дома, нечасто разговаривал по телефону с незнакомыми людьми, также нечасто пользовался телефоном и ноутбуком. Друзья Андреянова, которых она знает, семейные, все работают. Андреянова характеризует как доброго, веселого, хорошего человека. Доход у Андреянова был разный, в зависимости от продаж чая, в среднем, 15-20 тысяч рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Андреянова ФИО140 показала, что Андреянов ФИО141. - ее сын. У нее с ФИО142. очень хорошие отношения, сын ее любит. ФИО143. два раза вызывали на допрос. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО144. работала в ТЦ «

<

данные изъяты>» продавцом, в отделе женской и мужской одежды. Сын воспитывался один, после смерти мужа. Отношения в семье близкие, доверительные. Если сын и скрывал от нее что-то, то только потому, что не хотел расстраивать ее. Он очень внимателен к ней. Когда сидел, присылал письма, букеты, звонил каждое утро. После нового года заметила, что что-то произошло, думала, он болеет, что у него язва обострилась. Когда он вернулся из мест лишения свободы, он уехал из города в 

<

адрес>. После того, как вернулся, на работу его принимали с неохотой, друзья тоже помочь не смогли. Они с ним решили заниматься продажами чая, кофе. Она помогла ему с закупками. Потом он занимался продажами автомобильных масел. Свою деятельность он оформил официально, на него оформлено ИП и ООО. От этой деятельности он имел доход, доход был разный, но зарплата у него была. Они с родителями помогали, поскольку семья молодая. Знает ФИО28, первый раз о нем услышала в конце декабря. Остальные друзья сына тоже стали замечать, что он изменился после нового года. Он добрый человек, но ведомый. Когда ее мама болела раком, он ухаживал за ней, приходил к ней в палату и ухаживал за другими людьми. Продажей чая он стал заниматься сразу, как вернулся, в ДД.ММ.ГГГГ году. 

В суде оглашены показания свидетеля ФИО3 по ходатайству гособвинителя по ст.281 УПК РФ в т.

<

адрес> л.д.38-40, из которых следует, что на учете в ПНД и НД не состоит. Официально не работает, подрабатывает, употребляет наркотическое средство «амфетамин», путем вдыхания около 1 года.

У него есть знакомый по имени ФИО6, с которым примерно 4 месяца назад он познакомился через интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>». Его знакомство завязалось с ним на фоне наркотиков, он понял, что у ФИО6 можно приобретать «

<

данные изъяты>». Как именно он понял, что у него можно приобрести наркотическое средство, он уже не помнит. После они с ФИО6 встретились вживую и впоследствии он стал приобретать «

<

данные изъяты>» у ФИО6, стоимость наркотика составляла от 1000 до 1500 рублей за грамм, деньги всегда переводил ему на номер киви кошелька №+№

После того как он переводил деньги ФИО6, он скидывал адрес закладки. Адреса «закладок» были в Центральном и 

<

адрес>. Всего он приобретал у ФИО6 наркотические средства около 5-7 раз.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он со своего телефона написал ФИО6 в мессенджере «телеграмм». В своем сообщении он сказал ФИО6, что хочет приобрести у него 1 грамм «

<

данные изъяты>», после чего он сказал перевести ему на киви 2000 рублей и приехать к нему по адресу: 

<

адрес>, после чего он вызвал такси и поехал к нему. Подъехав к указанному дому, он увидел ФИО6 возле 

<

адрес>, затем тот сел к нему в такси на заднее сиденье, рядом с ним и попросил довезти до 

<

адрес>, для чего - не сказал. После того как он сел в машину, ФИО6 незаметно для водителя передал ему два пакетика с «феном», которые он убрал в кошелек и положил в сумку. После чего они доехали до 

<

адрес>, где вышли в лесополосе напротив заправки ТНПС по адресу: 

<

адрес>» и отпустили такси. После чего ФИО6 сказал, что надо забрать закладку в данном лесу, они пошли за ней, закладка находилась возле одного из деревьев под листьями, данное место сможет показать. После того как ФИО6 забрал закладку, он положил ее к себе в карман, и они пошли в сторону 

<

адрес>, что бы вызвать такси. Возле дома расположенного по 

<

адрес>, их с ФИО6 задержали сотрудники полиции, после чего в помещении магазина указанного дома, в присутствии понятых, он был досмотрен. В ходе досмотра он указал, что у него в кошельке имеется «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО6. Данный наркотик у него был изъят и упакован, на все действия в отношении него был составлен протокол в котором они расписались.

в № протокол очной ставки между свидетелем и подсудимым, из которого следует, что Андреянов ФИО146. за денежные средства, получаемые на номер киви-кошелек абонентского номера оканчивающегося на цифры «0060», принадлежащего последнему, сбывал неоднократно наркотические средства ФИО3 Несколько раз оплату производил на другой абонентский номер, который не помнит. 

В №, из которых следует, что у него есть знакомый по имени Андреянов ФИО147, отчество не знает. Он его фамилию узнал от сотрудников полиции, когда его задерживали. Он с ним познакомился примерно месяца 4 назад через интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>». В соц. сети можно зайти с любого компьютера и телефона. Его знакомство завязалось с ним на фоне наркотиков, он понял, что у Андреянова ФИО148 можно приобретать «амфетамин». После чего они с ним встретились, место первой встречи он не помнит, впоследствии он стал приобретать «

<

данные изъяты>» у ФИО6, стоимость наркотика составляла от 1000 до 1500 рублей за грамм. Деньги всегда переводил ему на номер киви кошелька № через разные терминалы в г. Тольятти в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Чеки никогда не сохранял. После того как он переводил деньги, ФИО6 скидывал ему адрес закладки в соц. сеть Телеграмм, адреса были в Центральном и 

<

адрес>, таким образом, он приобретал наркотические средства у Андреянова ФИО149 около 5-7 раз. Приложение Телеграмм у него в телефоне не сохранилось. Там история переписок не сохраняется. Там при каждом входе в систему «

<

данные изъяты>» система обновляется, т.е. обнуляется и ничего не сохраняется.

ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО6 в мессенджере «

<

данные изъяты>», что хочет приобрести у него 1 грамм фена, так они между собой называли амфетамин. После чего ФИО6 написал в Телеграмм перевести ему на электронный киви кошелек 2 000 рублей. Он перевел и приехал к нему по адресу: 

<

адрес>. После чего он вызвал такси и поехал к нему. Подъехав к 

<

адрес>, он увидел, что ФИО7 возле 4- го подъезда. Он сел к нему в такси и передал ему два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета с 

<

данные изъяты>. Он пакетики убрал сразу же в кошелек черного цвета, а кошелек положил в сумку черного цвета. Затем Андреянов ФИО150 попросил довезти до 

<

адрес>, для чего не сказал. После чего они доехали до 

<

адрес>, где вышли в лесополосе напротив заправки ТНПС по адресу: 

<

адрес> и отпустили такси. Для чего вышел там ФИО151, он не знал, просто пошел вместе с ним. После ему ФИО6 сказал, что надо забрать закладку в данной лесополосе. После чего он шел вместе с Андреяновым. Он видел, что Андреянов забрал закладку, которая находилась возле одного из деревьев под листьями. Это был небольшой сверток, размером примерно со спичечный коробок. Куда убрал сверток Андреянов, он не видел. После того как Андреянов забрал закладку, он положил ее куда-то к себе, точно куда пояснить не смог, не помнит. Они пошли в сторону 

<

адрес>, чтобы вызвать такси. Возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, их с Андреяновым задержали сотрудники полиции. Они подъехали на машине, вышли быстро с криками: «Полиция!». Он испугался и побежал, его догнали и задержали. После чего его и Андреянова привели в помещении одного из офисов магазина, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин он был досмотрен. В ходе досмотра он указал, что у него в кошельке черного цвета, который находится в имеющейся у него сумке черного цвета, имеется «

<

данные изъяты>». Из кошелька черного цвета он выдал два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Два данных пакета у него были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, где он и двое понятых мужчин расписались. Он пояснил, что это наркотическое средство. Далее было произведено исследование его предметов одежды и вещей, в ходе которого в наружном единственном кармане кофты (толстовки) черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, с остатками белого вещества. Это был пакетик от такого же наркотического средства, которое он также приобрел у Андреянова примерно за неделю до того, как его задержали ДД.ММ.ГГГГ Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. По поводу изъятых у него пакетиков с наркотическим средством пояснил, что он приобрел их для личного употребления через интернет на сайте. Досмотр проводился примерно минут 40. Был сотрудниками полиции составлен протокол, где он, понятые расписались. В его присутствии Андреянов наркотические средства никогда не употреблял, употребляет ли он их, ему неизвестно. Он с Андреяновым связывался через номер телефона и писал в Телеграмм. Он ему всегда или звонил, смс не писал. Он точно не помнит, по каким дням и в каких месяцах, он созванивался с Андреяновым, чтобы заказать у него наркотическое средство. По мере поступления входящих звонков, память телефона заполняется и автоматически убираются звонки, поэтому он не может пояснить, остались ли там звонки на номер Андреянова. Карта 

<

данные изъяты>, которая у него была изъята сотрудниками полиции - это его зарплатная карта с бывшей работы. С ее помощью он за наркотические средства с Андреяновым не расплачивался, он расплачивался только через электронный киви кошелек через терминалы.

Когда проводили осмотр его жилища сотрудники полиции по адресу: 

<

адрес>, то в тумбочке в комнате в коробке с бытовой мелочью, обнаружили пакет с остатками вещества. Этот пакет принадлежит ему, с остатками наркотического вещества - 

<

данные изъяты>, который он также приобретал у Андреянова, когда он пояснить не смог, и не помнит, когда употребил. Номер сотового телефона № ему не знаком. 

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованными в суде, а именно:

- Рапортом зарегистрированный в КУСП-13919 от ДД.ММ.ГГГГ составленный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 00.30 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартира по месту проживания Андреянова ФИО155. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> гр., наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он намеревался незаконно сбывать лицам употребляющим наркотические средства. Таким образом, в действиях Андреянова ФИО156., усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.

<

данные изъяты>); 

- Сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреянова ФИО157. были переданы в органы следствия. (т. 1 л.д. 5-6); 

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреянова ФИО158. были переданы в органы следствия. (т.1 л.д.7-8);

- Постановлением о проведении орм «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Андреянова ФИО159. проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие. (т.1 л.д. 10);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андреянов ФИО160. и ФИО3 в ходе проводимого орм задержаны и проведен их личный досмотр. (т.1 л.д. 11-12);

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате орм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Андреянова ФИО161. был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 13-14)

- Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Андреянова ФИО162. по месту жительства: 

<

адрес>, изъяты свертки с веществами и таблетками, весы, банковская карта, ноутбук, фасовочные пакетики. (т.1 л.д. 16-18);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что вещество общей массой 1,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). На пластиковой карте имеются следы вещества (массой менее 

<

данные изъяты> г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), (т. 1 л.д. 13-14); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что в веществе массой менее 

<

данные изъяты> г., содержащемся на поверхности весов, обнаружены наркотические средства: 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, а также ненаркотический компонент растения 

<

данные изъяты>. Весы изъяты в ходе проведения осмотра жилища Андреянова ФИО164. (т.1 л.д. 81-83);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что вещество общей массой 

<

данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). На пластиковой карте имеются следы вещества (массой менее 

<

данные изъяты> г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). (т.1 л.д. 87-88);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотических и психотропных веществ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 208-216);

-Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 217);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ноутбуке и сотовом телефоне 

<

данные изъяты>», принадлежащем Андреянову ФИО165 обнаружены следующие сведения: о посещении интернет ресурсов, об электронной переписке, о логинах. В сотовом телефоне обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств. Данные сведения помещены на компакт-диск. (т. 1 л.д. 104-110);

- Протоколом осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на диске обнаружены следующие файлы: папки: - «

<

данные изъяты>» емкостью 213 Мб; - «

<

данные изъяты>» емкостью 58,2 Мб; - «история посещения» емкостью 7,15 Мб; - «Логины» емкостью 40,6 Кб.

При открытии 

<

данные изъяты>» обнаружено содержимое в виде папок с обозначением файлов, так в папке «Изображения» и папке «Видеоклипы» обнаружены фотографии и короткие видеоролики с участками местности, где стрелками указаны места - участки местности. Осмотренный диск приобщен и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 104-109);

- Рапортом зарегистрированным в КУСП-10373 от ДД.ММ.ГГГГ составленным начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО7 А.В., у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружен и изъят полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма. (т.1 л.д. 4); 

- Сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреянова ФИО166 были переданы в органы следствия. (т. 1 л.д. 5-6);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которой материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреянова ФИО167. были переданы в органы следствия. (т. 1 л.д. 7-8);

- Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Андреянова ФИО168. проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие. (т.1 л.д. 10);

- Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андреянов ФИО169. и ФИО3 в ходе проводимого ОРМ задержаны и проведен их личный досмотр. (т.1 л.д. 11-12)

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате орм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Андреянова ФИО170 был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грама, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д. 13-14)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что в веществе массой менее 

<

данные изъяты> г., содержащемся на поверхности весов, обнаружены наркотические средства: 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, а также ненаркотический компонент растения 

<

данные изъяты>. Весы изъяты в ходе проведения осмотра жилища Андреянова ФИО171 (т.1 л.д. 81-83); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что вещество общей массой 1,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4метил-меткатинон). На пластиковой карте имеются следы вещества (массой менее 

<

данные изъяты> г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Изъято в ходе проведения осмотра жилища Андреянова ФИО172 (т. 1 л.д. 13-14);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ноутбуке и сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем Андреянову ФИО173. обнаружены следующие сведения: о посещении интернет ресурсов, об электронной переписке, о логинах. В сотовом телефоне обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств. Данные сведения помещены на компакт-диск. (т.1 л.д. 104-110);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что вещество, представленное на исследование с массой остатка 

<

данные изъяты> г., изъятое у гр. Андреянова ФИО174., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). (т.1 л.д. 53-54);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следует, что вещество, представленное на исследование общей массой 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе исследования предметов одежды у гр. Андреянова ФИО175., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). (т.1 л.д. 32);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что вещества, массами: 

<

данные изъяты> г., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Вещества, массами 0,

<

данные изъяты> г. являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 

В веществах из капсул массами 0,

<

данные изъяты> г. содержат наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

В таблетках массами 

<

данные изъяты> г. содержат наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Все объекты изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища Андреянова ФИО176 (т.1 л.д. 58-61);

- Протоколом осмотра движений киви-кошельков абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

Так пополнение Киви-кошелька 

<

данные изъяты>, принадлежащего Андреянову ФИО177 с абонентского номера № (находившегося в пользовании ФИО3) происходило: ДД.ММ.ГГГГ в 21:45:15 на сумму 6600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:06 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:51 на сумму 2000 рублей. Осмотренный документ приобщен и хранится при уголовном деле. (т.2 л.д. 239-270);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Андреянова ФИО178. нет, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 93).

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, так как считает, что представленные результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд и в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» могут быть положены в основу приговора, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд приходит к выводу, что все доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и вина подсудимого Андреянова ФИО179 в совершении указанных преступлений доказана полностью совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, выводами заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, показаниями свидетелей, которые являются логичными, последовательными. 

Андреянов ФИО180. свою вину в совершении преступления признал частично в части хранения у него наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотического средства не признал. 

Понятые, присутствовавшие при составлении акта по результатам обнаружения у задержанных Андреянова ФИО181 и ФИО3 запрещенных веществ - ФИО19, ФИО20, а так же при осмотре жилища Андреянова ФИО182 где обнаружены наркотические средства - ФИО24, ФИО12, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям понятых и сотрудников ОНК У МВД России по 

<

адрес>. Их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на правильную квалификацию действий подсудимого с учетом длительности периода времени, прошедшего со времени производства оперативных и следственных действий с их участием. 

Из материалов дела установлено, что следственные действия с Андреяновым ФИО183. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Андреянова ФИО184 При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что Андреянов ФИО185. дважды совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты>) массой 2,005 грамма, 

- 

<

данные изъяты>) общей массой 40,45 грамм,

- 

<

данные изъяты> массой 0,4 грамма, 

что соответствует крупному размеру, обнаруженных в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>;

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.42 часов до 17.15 часов:

- 

<

адрес>) в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженных в ходе исследования предметов его одежды в офисе 2015 

<

адрес>. 

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Андреянова ФИО186. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.42 часов до 17.15 часов, так как он своими умышленными действиями дважды совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и в значительном размере.

Квалифицирующие признаки по покушению на сбыт в крупном размере по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и в значительном размере по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашли свое подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз. 

Общая масса наркотического 

<

данные изъяты>) составляет 2,005 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) - составляет 40,45 грамм, гашиш - составляет 0,4 грамма, что соответствует крупному размеру.

Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет 2,86 грамма, что соответствует значительному размеру. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку в крупном и в значительном размерах, суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле Андреянова ФИО188 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют в совокупности не только найденные при нем и в его квартире множество пакетов с наркотическими средствами, но и их разнообразие и масса, а также аптечные весы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства: МДМА, кокаин, а также ненаркотический компонент растения конопля (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.81-83 в т.1), зип-пакеты, что подтверждает наличие в распоряжении подсудимого фасовочной тары и измерительного прибора, а также различный ассортимент при наличии в материалах дела выводов экспертной комиссии ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>», выраженных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у подсудимого наркозависимости, что опровергает его пояснения о его увлечении наркопрепаратами, разнообразие которых он объяснял желанием попробовать новые вещества, а также необходимостью взвешивать разовые дозы для личного потребления в целях избежать передозировки. 

В т.1 на л.д.104-109 имеется протокол осмотра компакт-диска с приложением фототаблицы с изображением участков местности, обозначенных стрелками, обнаруженных на носителе жестких магнитных дисков с ноутбука Андреянова ФИО189., что характерно для размещения тайников-закладок с наркотическими веществами, учитывая судимостьАндреянова ФИО190 за аналогичные преступления в ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2.

Факт направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических веществ подтверждается также совокупными показаниями свидетеля ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, около 1 года употребляющего амфетамин, пояснившего о его знакомстве с Андреяновым ФИО191. в социальных сетях, откуда ему стало известно о возможности приобрести у указанного лица наркотики. Впоследствии при встрече с Андреяновым ФИО192. он приобретал у него наркотические вещества и переводил ему на номер киви кошелька №+№ или другой номер, который он не помнит. 

Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем не установлено, с учетом того, что при допросе указанному свидетелю разъяснялись его права, включая право являться на допрос с адвокатом и не давать показания против самого себя. Кроме того, подсудимый заявлял о приятельских отношениях с ФИО3 и причин для дачи им против него ложных показаний пояснить не смог. Их показания в части места их встречи и дальнейших намерений следовать на 

<

адрес>, обстоятельств получения закладки, задержания их на 

<

адрес>, совпадают. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Ссылка защиты на противоречивость показаний указанного свидетеля в части перечисления им оплаты на киви-кошелек Андреянову ФИО193. с указанием номера, а впоследствии - с указанием другого номера, который он не помнит, не свидетельствует о ложности показаний свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом указанное обстоятельство не влияет на наличие состава вменяемых подсудимому преступлений, поскольку для определения факта сбыта возмездность передачи наркотичекого вещества обязательным признаком не является. Доводы о противоречивости указания свидетелем источника приобретения запрещенных веществ - на сайте «Гидро», что указано в акте (т.1 л.д.43-44), а затем - у Андреянова, несостоятельны, поскольку показания о сбыте наркотиков ему Андреяновым содержатся в протоколах его допросов с предупреждением об ответственности и с разъяснением соответствующих прав при даче показаний. 

Кроме того, в т.

<

адрес> л.д.46-49 имеется протокол очной ставки между свидетелем и подсудимым, в ходе которогоАндреянов ФИО194 допрашивался с участием защитника и не опроверг изобличающие его показания ФИО3, то есть не воспользовался предоставленным ему правом, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, при этом вопреки утверждениям защиты протокол не содержит его отказ от участия в очной ставке и не содержит ссылок на невозможность дачи им показаний в связи с ночным временем суток. В протокол не внесено ни замечаний, ни заявлений. Ссылка защиты на длительное нахождение данного свидетеля в отделе полиции и, как следствие, оказании давления на него, при которых им даны оглашенные показания, ничем не подтверждена. Сведений о каких-либо обращениях ФИО28 о применении к нему недозволенных методов расследования, суду не представлено. 

Доводы защиты о противоречивости в материалах дела сведений о количестве пакетов с наркотическим веществом, изъятым у ФИО28, не влияют на существо вменяемых преступлений его подзащитному, поскольку одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, является вес наркотических веществ, обнаруженных у Андреянова ФИО195. Кроме того, в рукописном акте о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном непосредственно после задержания подсудимого и ФИО28, указано об изъятии у ФИО28 двух полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом белого цевта внутри, а у Андреянова ФИО196. - полимерного пакета из-под влажных салфеток, внутри которого полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого зип-пакет с застежкой, внутри которого зип-пакет с веществом внутри (т.1 л.д.13-14,43-44).

Возражения защиты относительно фальсификации следователем Мирной протоколов ознакомления защитника и подсудимого с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов, подлежат рассмотрению в порядке ст.144 УПК РФ соответствующими органами и не являются основанием подвергать сомнению совокупность собранных следствием доказательств при состоявшемся ознакомлении подсудимого и его защитника с материлами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Оснований сомневаться в подлинности заверенных копий материалов дела у суда не имеется. Факт занятия подсудимым предпринимательской деятельностью также не ставит под сомнение достоверность представленных стороной обвинения доказательств. 

Сомнения, высказанные защитой подсудимого относительно фактического проведения допроса свидетелей обвинения органами следствия, проверены путем допроса указанных лиц в суде, подтвердивших свои показания и не опровергнувших подлинность своих подписей в соответствующих протоколах допроса. При этом факт указания в их показаниях о привлечении понятых с момента задержания лиц, в то время как фактически понятые привлечены при досмотре задержанных, а также указание в протоколах допроса незначительной разницы во времени начала и окончания допроса по разным адресам, не являются основанием подвергать сомнению показания допрошенных в суде свидетелей, предупрежденных судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания в части обстоятельств, влияющих на квалификацию действий подсудимого, существенных противоречий не содержат. 

Таким образом, не имеется оснований для выводов о неверной квалификации деяний подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Андреянова ФИО197., который судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, вину признал частично, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в СПИД центре не состоит, работает индивидуальным предпринимателем, женат, по месту жительства ипо месту содержания характеризуется фактически положительно, супругой и матерью характеризуется исключительно положительно. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями, включая язвенную болезнь, заболевание легких и другие заболевания, с детского возраста воспитывался в неполной семье, потеряв отца, его мать имеет пенсионный возраст, осуществлял уход за нетрудоспособной бабушкой и пациентами больницы, оказывает посильную помощь своей матери.

Согласно заключения эксперта «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреянов ФИО198. в лечении не нуждается и данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Андреянов ФИО199. при его задержании сотрудникам полиции оказал им содействие, препятствий в расследовании по уголовному делу не создавал, напротив, добровольно выдал имеющиеся при нем и в его квартире наркотические вещества, не препятствовал в его досмотре и в осмотре его квартиры, а также изъятых у него телефона и ноутбука, в своих объяснениях в т.1 л.д.13-14,28 он также признался в принадлежности ему наркотических средств, содержание объяснений и добровольность их написания в суде не опроверг. Явкой с повинной указанные объяснения не являются, поскольку они даны им после его задержания сотрудниками полиции, когда у них имелись данные о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание подсудимым вины, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и членов его семьи, фактически положительные характеристики с места жительства и по месту содержания под стражей, а также характеристики, данные подудимому супругой и матерью, предпринимательскую деятельность подсудимого, семейное положение, воспитание с детского возраста в неполной семье, потерю отца, пенсионный возраст матери, осуществление им ухода за нетрудоспособной бабушкой и пациентами больницы, оказание посильной помощи своим близким. Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - обстоятельства, учтенные ранее при его осуждении в 2012 году - награждение грамотами в периоды обучения в средней общеобразовательной школе и в дальнейшем в колледже. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является:

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо направить подсудимого в места лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ввиду нецелесообразности назначения перечисленных видов дополнительных наказаний в отношении подсудимого. 

При этом при назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, образованного вследствие совершения подсудимым умышленных преступлений, которые являются особо тяжкими, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в числе которых - особо тяжкое, за которые подсудимый осужден 

<

данные изъяты>. 

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Для отбывания наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить исправительную колонию особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия особо опасного рецидива в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для а также для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учетом запрета его применения при особо опасном рецидиве, содержащегося в п.«в» ч.1 указанной статьи. 

Вместе с тем, подлежит учету вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений, а именно: Андреянов ФИО200 признал вину частично непосредственно с момента его задержания, чем он активно способствовал расследованию и раскрытию данных преступлений, указанное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, способствовал установлению истины по делу на стадии судебного следствия, а также его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, положительные характеристики с места жительства и по месту содержания под стражей, проживание с супругой, оказание помощи близким, с детского возраста воспитывался в неполной семье, в малолетнем возрасте потерял отца. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о социализации подсудимого, как гражданина, члена семьи и общества, о возможности его исправления в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом принципов разумности и справедливости, а также его поведения после совершения им преступлений. Исходя из данных сведений и обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса по преступлениям по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд учитывает также, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

При данных обстоятельствах в результате применения статьи 66 УК РФ такое совпадение не имеет места. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ, в числе которых отсутствует признание таковыми денежных средств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАндреянова ФИО201 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 ФИО202 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 ФИО203. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

- СД-диск к заключению эксперта 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пластиковую карту «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО3 - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО3;

- пакет в котором находятся электронные весы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество израсходовано полностью; пакет в котором находится: пакет №, в котором находится картонная коробка, внутри которой находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри пакета находятся: - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. На верхнюю часть пакета красителем синего цвета нанесена линия. Внутри пакета находится вещество белого цвета в виде порошка, обладающее резким специфическим запахом; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри пакета находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Под изолентой находятся два вложенных друг в друга пакетика из прозрачного неокрашенного материала с замками-фиксаторами. Во внутреннем пакетике находятся два других таких же пакетика, в которых находится вещество белого цвета в виде порошка, обладающее резким специфическим запахом; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри пакета находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Под изолентой находятся два вложенных друг в друга пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замками-фиксаторами. Во внутреннем пакетике находятся два других таких же пакетика, в каждом из которых находится вещество белого цвета в виде порошка, обладающее резким специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса веществ содержащих мефедрон: 17,

<

данные изъяты>; в пакете № находятся: спичечный коробок, внутри коробка находится пакетик из прозрачного не

окрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри находится вещество белого цвета в виде порошка с резким специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества содержащего мефедрон масса которого составила 0,040 грамма; пакетик из прозрачного, неокрашенного полимерного материала. Горловина пакетика оборвана. Внутри находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде мелких комочков и обладающее специфическим конопляным запахом; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде брикета и обладающее специфическим конопляным запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> грамма; пакет из полупрозрачного полимерного материала с фиксатором горловины. Внутри пакета находятся: сверток, обмотан фрагментом изоленты черного цвета. Под изолентой находится пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. В пакетике находятся два других таких же пакетика, в одном пакетике находятся три капсулы белого цвета, в другом пакетике находятся две капсулы белого цвета. В трех капсулах содержится вещество в виде порошка темно-розового цвета; в двух капсулах содержится вещество в виде порошка светло-розового цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток вещества содержащего 

<

данные изъяты> г.; упаковка в которой находится: - полимерная упаковка белого цвета, внутри которой находится фрагмент коричневой полимерной липкой ленты и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелкой. Внутри пакета находится аналогичный пакет, внутри которого содержится вещество в виде красных таблеток с тиснением «

<

данные изъяты>» на одной стороне и риской на другой, а также их фрагменты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества содержащего 

<

данные изъяты> грамма, - упаковка в которой находится: полимерный пакет с защелкой, внутри которого находятся два аналогичных пакета с веществом в виде белых кристаллов. Массы веществ 

<

данные изъяты> со следами вещества белого цвета. Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества содержащего 

<

данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения ОП-№ У МВД России по г. Тольятти - уничтожить;

- материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО204. ФИО2