Дело 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года г. Орск 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 9 марта 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника-Дудника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся *** года в г. *** Оренбургской области, гражданки РФ, со *** образованием, ***, ***, работающей ***», проживающей в 

<

...> кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., из магазина «***», расположенного по адресу: г. Орск ул. ***, *** в г. Орске, ФИО1 осуществляла реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно продала спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л по цене *** руб., чем нарушила Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г.

По данному факту *** года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и поснила, что *** года она работала ***», расположенном по адресу: г. Орск ул. ***, ***. В магазин зашли двое сотрудников полиции и сообщили, что у нее в магазине купили 1 бутылку водки. Она написала объяснения, что в магазине алкоголь не продается. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила,что в *** года ее с ул. ***, *** в г. Орске забрал участковый, дал *** руб. и сказал, что необходимо купить бутылку водки в магазине по ул. ***. Все происходило около *** часов вечера, точное время она не помнит, название магазина она также не запомнила, т.к. живет в г. Орске недавно.

Свидетель также указала на ФИО1, как на продавца, у которого приобрела бутылку водки *** года.

В судебном заседании оглашены объяснения свидетеля ФИО2 на л.д.5, которые она подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного в ОП №2 МУ МВД России «Орское». В ходе рейда по выявлению незаконной реализации алкогольной продукции, *** года, выявлен факт продажи алкогольной продукции - водки «***» в магазине «***» по ул. ***, *** в г. Орске продавцом ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- сообщение поступившее в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от *** года о продаже алкоголем по ул. ***, ***;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- рапорт УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО4, согласно которому выявлен факт реализации алкогольной продукции из магазина «***» по ул. ***, *** в г. Орске;

- протокол осмотра алкогольной продукции которую реализовала ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2017 года;

- справка об исследовании №5И/1-28 от 13.01.2017 года изъятой у ФИО2 алкогольной продукции.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что *** года, в *** час. *** мин., из магазина «***», расположенного по адресу: г. Орск ул. ***, *** в Орске, ФИО1 осуществила розничную торговлю алкогольной продукцией (1 бутылка за *** руб.), свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Доводы защиты о том, что вина ФИО1 не доказана, а показания ФИО5 нельзя признать допустимым доказательством, несостоятельны по следующим основаниям.

Факт продажи алкогольной продукции ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании действительно не могла пояснить название магазина и адрес, где приобрела алкогольную продукцию, объяснив, что находится в г. Орске недавно и плохо ориентируется в городе. Вместе с тем, ФИО2 подтвердила в полном объеме свои объяснения, данные в день приобретения алкогольной продукции *** года.

Объяснения свидетеля ФИО2, данные в ходе расследования административного дела получены в соответствии с требованиями закона, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 26.6 КоАП РФ, она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований сомневаться в достоверности данных ФИО2 объяснений не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Более того, свидетель в судебном заседании указала на ФИО1, как на лицо, реализовавшее ей *** года 1 бутылки водки объемом 0,5 л за *** руб.

Показания ФИО2 о том, что она приобрела бутылку водки в магазине «***» по просьбе участкового уполномоченного, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения. 

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что *** года у ФИО2 была изъята бутылка водки «***», которую она приобрела в магазине «***», расположенном по ул. ***, ***.

Согласно справке об исследовании №5И/1-28 от 13 января 2017 года изъятая у ФИО2 жидкость является спиртосодержащей с видимой объемной долей этилового спирта – 42%. В жидкости, микропримеси диэтилфталат не выявлено. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что показания свидетелей ФИО2 и ФИО7 согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Показания ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости с целью извлечения прибыли, свободная реализация которой запрещена или ограничена. Запрет на реализацию спиртосодержащей продукции физическими лицами установлен Федеральным Законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО8, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соотвествии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит *** ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию – 1 бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, снабженная этикеткой «***», - уничтожить. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет 

<

***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456160002398385.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова