Дело № 5-315/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 08 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; потерпевшей ФИО2, разъяснив потерпевшей права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-315/18 по протоколу № 478026002716 от 18 апреля 2018 года, составленному инспектором ДПС ОР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации №***, выданным **.**.**** года ТП № №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

адрес> районе города Санкт-Петербурга, код подразделения №***; зарегистрирован 02 ноября 2009 года и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (телефон №***); водительское удостоверение №*** «В»; пенсионер; ранее административному наказанию не подвергался,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2018 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ООО «Мой Авто», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.6 (двор), ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Ауди», государственный регистрационный знак №***, припаркованным ФИО2: **.**.**** года рождения, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, причинив автомобилю марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №***, повреждения заднего бампера.

ФИО1 признав свою вину, сообщил о том, что 13.03.2018 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, двигался по федеральной трассе «Нарва» по направлению на г.Кингиспепп. Автомобилем управляет по договору аренды, заключенным с ООО «Мой авто» с июля 2016 года. На 90 км. трассы «Нарва» был остановлен инспектором ДПС, который сообщил ему, что 06.03.2018 года им были нарушены ПДД РФ, выразившееся в оставлении места ДТП в Центральном районе Санкт-Петербурга. 

Потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердила свои показания, данные ей в процессе административного расследования, о том, что 05.03.2018 года она припарковала свой автомобиль марки «АУДИ Q3», государственный регистрационный знак №***, во дворе дома № 66 по улице Жуковского в Санкт-Петербурге. 06.03.2018 года в 18 часов 30 минут обнаружила повреждения на заднем бампере с левой стороны своего автомобиля. В момент ДТП ее автомобиль был припаркован. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся, на автомобилем марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, белого цвета, водитель – ФИО1: **.**.**** года рождения. 

ФИО4 Анатольевича подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении а Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года; протоколом № 478026002716 от 18 апреля 2018 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); справкой от 18.04.2018 года, составленной старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО5, из содержания которой следует, что ФИО1 вызывался в ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга 18.04.2018 года к 10.00 часам для рассмотрения дела об административном правонарушении. В назначенное время ФИО1 не явился, без указания причин (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 марта 2018 года (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 марта 2018 года, согласно которой ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Жуковского, д.6 (двор) (л.д.4);справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 марта 2018 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «АУДИ Q3», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО2: **.**.**** года рождения, причинены повреждения заднего бампера; «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, повреждений не установлено (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2018 года(л.д.6); рапортом от 06 марта 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО6, из содержания которой следует, что 06 марта 2018 года в 18 часов 30 минут, он получил заявку о ДТП, произошедшим по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.6 (во дворе), автомобиль марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, совершил наезд на стоящее, скрылся с места ДТП (л.д.7); объяснением от 06 марта 2018 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.8); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ООО «Мой Авто» (л.д.9); объяснением от 13 марта 2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.13); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства – автомобиля марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, согласно которого при осмотре обнаружены следующие повреждения, а именно: разбит правый задний фонарь указателей поворотов, деформирована правая задняя арка колеса, сколы и царапины переднего бампера, деформирован передний государственный номер (л.д.14); рапортом от 13.03.2018 года в 13 часов 50 минут, составленным ДПС ОР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, из содержания которого следует, что в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО1: **.**.**** года рождения, который 06.03.2018 года, управляя автомобилем марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №*** в Центральном районе СПб, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.15); распечаткой региональной базы розыска ГУВД (л.д.16); распечаткой результатов поиска правонарушений (л.д.17-19); флеш-картой (л.д.22); определением о передаче дела об административном правонарушении а Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года (л.д.23); протоколом 47 8 026 002716 об административном правонарушении от 13 марта 2018 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФоАП (л.д.24). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Показания потерпевшей ФИО2, согласуются с рапортами, составленными сотрудниками ГИБДД и иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель транспортного средства «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, уехал с места происшествия, и указанным водителем была именно ФИО1

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО2, сотрудниками ГИБДД, у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

ФИО7 Анатольевича квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «КИО Рио», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей. 

06 марта 2018 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Жуковского, д.6 (двор) в Санкт-Петербурге, ФИО1, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставила место ДТП, участником которого являлся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает, смягчающими, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, признает отсутствие фактов привлечения ранее ФИО1 ранее в административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО2, просившей освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности, и полагает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая уверенность в том, что освобождение от административной ответственности не повлечет за собой совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Кроме того, судья полагает, что, освобождение от административной ответственности ФИО1, не повлияет на эффективность защиты прав, по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда, а, для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется.

Судья полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное им не повлекло за собой каких-либо неустранимых тяжких последствий.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения, поэтому судья полагает возможным ограничиться устным замечанием. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, и положения пункта 2.5 ПДД РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившее вреда здоровью и крупный ущерб, и не представляющее собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст.2.9 КРФоАП, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. 

Судья признает указанное административное правонарушение малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий позволяют судье сделать вывод о том, что указанное административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.7, пунктом 2 части 1.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу № 478026002716 от 18 апреля 2018 года, составленному инспектором ДПС ОР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по малозначительности, и объявить устное замечание в адрес ФИО1

Производство по материалам административного дела № 5-315/18 по протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, составленному инспектором ДПС ОР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова