П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. ФИО3

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с прокурора Брюховецкой Е. Н.

защитника Крищенко И.Ф.

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ул. ФИО1, 

<

адрес>А, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 ФИО10 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, по месту своего жительства 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес> в период времени с 19.06.2018 г. по 18.01.2019г. свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, никаких мер к трудоустройству и уплате алиментов не принимал.

Будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от 28.11.2017 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое до настоящего времени им не отбыто, должных выводов не сделал, продолжил злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего образовалась задолженность по уплате алиментов, за период с 19.06.2018 г. по 18.01.2019г. в размере 73 875 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Крищенко И. Ф. поддержала ходатайство, заявленное ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая ФИО2, представившая заявление, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

При назначении наказания ФИО4, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства. 

Суд считает, что в настоящее время исправление ФИО4 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.43, ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО4 будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенных подсудимым на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись С.В.Елисеев