<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 15 мая 2018 г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М., 

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

потерпевших Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дзизка 

<

данные изъяты> судимого:

09.12.2013 года 

<

данные изъяты> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

<

данные изъяты> от 24.04.2015 года условное осуждение отменено к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.12.2013 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03.07.2015 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 30.12.2013 года и от 09.12.2013 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.08.2016г. по отбытию наказания;

14.03.2017 года 

<

данные изъяты> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 19.07.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 12.09.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

20.04.2017 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 19.07.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 12.09.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, проходя мимо гараж Потерпевший №1, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, неустановленным металлическим предметом, найденным вблизи указанного гаража, сломал запорные устройства на двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил четыре зимние покрышки «

<

данные изъяты>» для легкового автомобиля стоимостью 3000 рублей каждая и женскую куртку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 23 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином дома Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находясь в алкогольном опьянении, уснул, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вышел во двор указанного дома, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил мотоблок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, дал свое согласие на предложение ФИО4, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, совершить кражу. Вступив, таким образом, в преступный сговор между собой, в тот же вечер, позднее, пришли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где каждый выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 разбил окно в террасе и они поочередно, с указанной выше целью незаконно проникли в это жилище, откуда тайно похитили сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей; чехол сотовому телефон стоимостью 

<

***> рублей; сим карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4890 рублей, с похищенным скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Попова М.В., потерпевшая Потерпевший №3, потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №2, в телефонограммах, поступивших в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. Б,В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, судим ( л.д. 56), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 98), 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области истечение испытательного срока по приговору от 14.03.2017 г. - 14.05.2019 г., по приговору от 20.04.2017 г. – 20.06.2018 г. (л.д. 96), согласно бытовой характеристике ведет асоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно, в общественной жизни поселка участия не принимает, в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали (л.д.97), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет скрытый образ жизни, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, склонный к совершению преступлений, проведение с ним профилактической работы положительного результата не имеет, состоит на профилактическом учете как условно-осужденный (л.д. 102), 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, 

<

данные изъяты> отцом которого является подсудимый, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и передано Потерпевший №2.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по двум эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку состояние алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, который дал суду пояснения о том, что совершил преступления потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде преступлений бы совершать не стал. То есть в судебном заседании было установлено, что состояние опьянения влияло на поведение подсудимого в момент их совершений. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговорам от 14.03.2017 г. и 20.04.2017 г., одно из преступлений относится к категории тяжкого, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал для себя, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14.03.2017г. и 20.04.2017г. подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б, В УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в условиях изоляции от общества.

На основании ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дзизка 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б, В УК РФ по 1 году 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 14.03.2017г. и 20.04.2017г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам от 14.03.2017 г. и 20.04.2017 г. и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>