РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1533/2020

по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 176 рублей 23 копейкииз которых: 372 468 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 24 809 рублей 26 копеек – проценты, 1 217 рублей 23 копейки – неустойка, начисленная в связи с несвоевременным возвратом кредита, 680 рублей 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами,

государственной пошлины в размере 13 191 рубль 76 копеек;

Обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - тип легковой комби (хэтчбек); марка, модель «

<

данные изъяты>»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;VIN:№.

Определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлениемначальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночнойстоимости, определенной наосновании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещен,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, пояснила суду, что прекратила выплаты по кредиту в связи со своим тяжелым финансовым положениемкоторое до настоящего времени не исправилось, а так же незапланированными расходами на ремонт автомобиля, погашением крупной задолженности по ЖКХ. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1(далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 381211.74 рублей (Триста восемьдесят одна тысяча двести одиннадцать рублей 74 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушалисьпредусмотренные Кредитным договоромсрокивозврата кредита и уплаты процентов за пользованиезаемными средствами.

Согласно Разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясьРазделом 5 Кредитногодоговор. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) обизменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, стребованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик требование Банка проигнорировал.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возвратазаемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность Заемщика –ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 399176.23 рублей:по кредиту372468,77 рублей;по процентам24809,26 рублей;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита1 217,23 рублей;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 680,97 рублей.

До момента обращения Истца в Суд. Ответчик свои обязательства по Кредитному договорунеисполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлялсядля целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6.1 Обших условий Кредитного договора и Приложением № кКредитному договору, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - тип легковойкомби (хэтчбек); марка, модель«

<

данные изъяты>»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN:№.

Согласно карточки учета транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда ГИБДД, собственником указанного автомобиля является ФИО1

Согласно п.7.1. Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО1. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий Кредитного договора предусматривает, что залог обеспечиваетисполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договорувтомобъеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному

договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительномпроизводстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, накоторое обращается взыскание по решению суда.возможно судебнымприставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечаетинтересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболееблизкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства.оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаютсядолжнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальнойпродажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку ответчик расчёт и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

С учетом изложенного сФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 176 рублей 23 копейкииз которых: 372 468 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 24 809 рублей 26 копеек – проценты, 1 217 рублей 23 копейки – неустойка, начисленная в связи с несвоевременным возвратом кредита, 680 рублей 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Также должно быть обращено взыскание на предмет залога транспортное средство - тип легковой комби (хэтчбек); марка, модель «

<

данные изъяты>»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;VIN:№.

С определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлениемначальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночнойстоимости, определенной наосновании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 191 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») удовлетворить:

Взыскать сГерасимовой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 176 рублей 23 копейкииз которых: 372 468 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 24 809 рублей 26 копеек – проценты, 1 217 рублей 23 копейки – неустойка, начисленная в связи с несвоевременным возвратом кредита, 680 рублей 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами,

государственную пошлину в размере 13 191 рубль 76 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме 412 367 (четыреста двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - тип легковой комби (хэтчбек); марка, модель «

<

данные изъяты>»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;VIN:№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлениемначальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночнойстоимости, определенной наосновании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин