Мировой судья Лазутина Е.Р.

РЕШЕНИЕ

9 июля 2020 г. Новомосковск 

ул. Трудовые резервы д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от 15 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивировал тем, что мировой судья не принял во внимание то, что он следовал по дороге с односторонним движением, что не запрещается Правилами дорожного движения, в то время как водитель ФИО4 выезжал со второстепенной дороги на главную по которой он следовал.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Часть 3.1 предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и влечет административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья, принимая решение по делу об административном правонарушении установил, что 8 марта 2020 около 00:19 ФИО1, управляя автомобилем Ниссан 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, в г. Новомосковске Тульской области, на ул. Мира, в районе дома 8-г, повторно совершил движение задним ходом во встречном направлении в зоне действия знака 5.5 по дороге с односторонним движением, и вынес постановление, об отмене которого просит ФИО1

При рассмотрении дела судья первой инстанции принял во внимание положение п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При этом мировым судьей оставлено без внимания положение вышеназванного Постановления, согласно которому, при применении этой нормы следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается.

Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья не принял во внимание, что ФИО1 следовал по дороге с односторонним движением, остановился, после совершил движение задним ходом. При этом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" не выезжал, движение задним ходом на перекрестке не совершал, что подтверждается, схемой ДТП, показаниями водителей и свидетелей.

Таким образом, имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей при рассмотрении дела дана неверная правовая оценка.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.05.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Новомосковского судебного района Тульской области от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья