Дело № 1-61/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 24 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарём Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, представившего удостоверение № 3914 и ордер № 627156.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, тел. №, ранее судимого: 11 января 2018 г. Белореченским районным судом по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца двадцать дней с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на два года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления транспортным средством.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО1, в начале апреля 2019 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категории «В,С», в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от 14.08.2018), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, приобрел через интернет сайт «Гидра» у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на имя Г., (дата) года рождения, серии № с датой выдачи (дата), с целью дальнейшего его использования. 

17 ноября 2019 года, около 17 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-210740», гос. рег. знак № рег., двигался по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, где предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение со своей фотографией серии №, категории «В,С», выданное 08.12.2011 года ГИБДД Курганской области на имя Г., (дата) года рождения, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как анкетные данные в водительском удостоверении принадлежат другому лицу, а он (ФИО1) ранее был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение на свое имя, на хранение в ГИБДД, тем самым использовал заведомо подложное удостоверение. 

Согласно заключению эксперта № 530-Э от 12.12.2019 года, бланк водительского удостоверения, выданный на имя Г., (дата) года рождения с серийным номером 4503 281929 выданный 08.12.2011 года, выполнен не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление водительских удостоверений Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого при условном отбывании наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения подсудимому по приговору Белореченского районного суда от 11 января 2018 года по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца двадцать дней с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на два года, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, суд учитывает разъяснения, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Как установлено в судебное заседании подсудимый без нарушений отбывал испытательный срок по предыдущему приговору, вел себя положительно, выполнял возложенных на него обязанности, следовательно, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным не отменить условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору суда, а исполнять его самостоятельно. 

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для применения к нему наказания в соответствии: со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное подсудимому считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 24 марта 2021 г.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Белореченского районного суда в отношении подсудимого ФИО1 от 11 января 2018 г., осужденного по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца двадцать дней с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на два года, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного производства от 17.11.2019 г. на 5 листах; водительское удостоверение № категории «В,С» выданное 08.12.2011 года на имя Г., упакованное и опечатанное в пакете №; объяснение Г. от (дата) о пользовании другим лицом (как установлено дознанием – ФИО1) водительским удостоверением с его анкетными данными, номером и серией удостоверения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.И. Стогний