Дело №

07RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 16 августа 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б., потерпевшей С.Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова Д.А., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного: КБР, 

<

адрес>, проживающего: КБР, 

<

адрес>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, обязанный в соответствии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

С обвинительным заключением уголовно дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поступило в суд.

В судебном заседании потерпевшей С.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения, полностью возмещен причиненный вред.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав вину по предъявленному обвинению, подтвердил факт примирения с потерпевшей и возмещение вреда, ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитником также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, сославшись на то, что не выполнены требования ст. 76 УК РФ, поскольку в принципе не может быть заглажен вред, причиненный смертью, заявила о не возможности удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства происшедшего, находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в браке 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 61-66); преступление, в совершении которого подсудимый полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен (возмещен), претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

Исходя из положений п.п. 2.1 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом не обязательно, чтобы эти действия имели своё сугубо материальное выражение. Исходя из смысла п. 12 указанного Постановления, применение положений ст. 76 УК РФ допускается и в случае совершения преступления, последствием которого явилась смерть пострадавшего.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело, полагая возможным восстановление социальной справедливости без назначения и отбывания наказания.

Оснований изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в Майском МРСО СУ СК РФ по КБР, подлежат уничтожению (т. 2 л.д. 46-47).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в Майском МРСО СУ СК РФ по КБР, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Скрипник