№ 5-_______/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2024 года город Мурманск 

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Жукова М.Ю. (адрес: 

<

...>, каб.115), рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина Российской Федерации (паспорт ***), зарегистрированного по адресу: адрес***, проживающего по адресу: адрес***, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В ИЛ:

***, находясь по адресу: адрес***, ФИО3, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО3 замечаний не представил; рапортом от ***, согласно которому *** у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО2 и ФИО1 был задержан ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который после доставления в отдел полиции отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску ФИО2, в соответствии с которым у ФИО3 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью с видеорегистратора «Дозор»; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ***, в которых они указали, что ФИО3 после доставления в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску с признаками опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями ФИО3 от *** в которых он указал, что отказался пройти освидетельствование по требованию сотрудников полиции. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО3, его материальное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Жукова