<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 27 декабря 2019 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., с участием 

государственного обвинителя - прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, хронических заболевание не имеющего, инвалидность не установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества двух алюминиевых бидонов, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, вышел во двор, подошел к погребке, расположенной во дворе того же 

<

адрес> 

<

адрес>, и через незапертую дверь, незаконно проник внутрь погребки, где обнаружил два алюминиевых бидона емкостью по 20 литров каждый, стоимостью 1350 рублей, за один алюминиевый бидон, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1, вынес из вышеуказанного помещения и тайно похитил скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Установлено, что подсудимый официально нетрудоустроен, имеет не постоянный заработок, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в том числе и при совершении данного преступления, а также на его личность (состояние опьянения способствовало совершению преступления). На совершение преступления повлияло употребление им спиртных напитков и нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, судом было установлено, что употребление ФИО1 накануне преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления.

Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, равно как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о его личности, и с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ст. 158 ч. 2 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как обязательные работы. 

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два алюминиевых бидона, находящиеся у законного владельца - Потерпевший №1, оставить у таковой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>