ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к 

<

ФИО>1 – об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к 

<

ФИО>1 – об обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании 

<

ФИО>2 пояснил, что он на день подачи иска в суд не проживал и в настоящее время не проживает по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, проживал ранее, когда заключал кредитный договор с банком. Его место жительства: 

<

адрес>.

Ответчик 

<

ФИО>5 пояснила, что в 2016г. и в настоящее время проживает по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает, поэтому и не получала судебную корреспонденцию.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Представитель истца просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчики не возражали против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно штампу в паспорте 

<

ФИО>2 о его регистрации он на день подачи иска в суд был зарегистрирован и зарегистрирован в настоящее время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как указал в судебном заседании ответчик 

<

ФИО>2 по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> он проживал, когда заключал кредитный договор с банком. В сентябре 2016г. на день подачи иска в суд проживал в 

<

адрес> по прописке.

Ответчик 

<

ФИО>5 пояснила, что в 2016г. и в настоящее время проживает по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, который относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга, к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчики на день подачи иска в суд в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не проживали, не были зарегистрированы в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, с учетом просьбы представителя истца- по месту жительства одного из ответчиков в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к 

<

ФИО>1 – об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья