Судья: Кузикова Н.И. Дело № 33-35601/2025

(2-1534/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Гумилевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........5 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ........ по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления указано, что в соответствии с определением суда ООО «ПКО Компания Траст» является правопреемником в гражданском деле ........ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ...........2 В связи с утратой исполнительного листа должника ...........2, .......... взыскатель ООО «ПКО Компания Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ...........2 Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ...........2 по гражданскому делу ........ удовлетворено. ООО «ПКО Компания Траст» выдан дубликат исполнительного документа ФС ........ по гражданскому делу ........ для принудительного исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении должника ...........2 В адрес ООО «ПКО Компания Траст» поступила частная жалоба на указанное определение от представителя ответчика, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. .......... Общество направило возражение на частную жалобу в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края. .......... в адрес Общества поступило апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .........., которым определено выдать взыскателю дубликат исполнительного листа ФС ........ в отношении должника ...........2 .......... ООО «ПКО Компания Траст» направила в суд первой инстанции ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа. .......... в адрес Общества поступил дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ........ в отношении должника ...........2 В связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек в период ожидания взыскателем дубликата исполнительного документа, то есть не по его вине.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ООО «ПКО Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено.

ООО «ПКО Компания Траст» восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ...........2 по гражданскому делу ........ по иску на основании ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........5 просит данное определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО Компания Траст» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ...........2

В жалобе также указано, что судом первой инстанции не принято во внимание, что исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........2 было возбуждено на основании судебного приказа ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........, выданного судебным участком ........ Центрального внутригородского округа .............

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... солидарно с ...........1, ...........2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 945 265,70 рублей, а также госпошлина в размере 12 373,26 рубля.

Расторгнут кредитный договор ........ от 18.07.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ...........1

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

.......... взыскателю выданы исполнительные листы ФС ........, ФС ........, что подтверждается справочным листом гражданского дела тома .........

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... произведена замена стороны (истца, взыскателя) по решению Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору: ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Компания Траст».

.......... в связи с утратой исполнительного листа должника ...........2, взыскатель ООО «ПКО Компания Траст» обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ...........2

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .........., в соответствии с определением об исправлении описки от .........., заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворено.

Суд указал считать недействительным исполнительный лист ФС 014549794 выданный Лабинским городским судом Краснодарского края на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... по делу .........

Суд определил выдать дубликат исполнительного документа ФС 014549794, выданного Лабинским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу ........ для принудительного исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении должника ...........2

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... представителю ...........2 – ...........5 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение отменено, материалы гражданского дела по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ........ в отношении должника ...........2 возвращены в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ...........2 по гражданскому делу ........ удовлетворено.

ООО «ПКО Компания Траст» выдан дубликат исполнительного документа ФС ........ по гражданскому делу ........ для принудительного исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении должника ...........2

.......... от представителя ...........2 по ордеру ...........5 в районный суд поступила частная жалоба на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... ...........2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от ...........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ...........2 по гражданскому делу ........ удовлетворено. ООО «ПКО Компания Траст» выдан дубликат исполнительного листа ФС ........ в отношении должника ...........2 по гражданскому делу ........ по иску на основании ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное апелляционное определение сторонами не обжаловано.

.......... судом апелляционной инстанции в адрес ООО «ПКО Компания Траст» направлена копия апелляционного определения от .........., которая получена адресатом ...........

.......... Лабинским городским судом Краснодарского края в адрес ООО «ПКО Компания Траст» направлен дубликат исполнительного листа ФС ........, который получен Обществом ...........

.......... ООО «ПКО Компания Траст» направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу .........

Удовлетворяя заявление ООО «ПКО Компания Траст», суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в суд Обществом до истечения срока его предъявления к исполнению, однако, ввиду поступившей частной жалобы, дубликат исполнительного документа был получен ООО «ПКО Компания Траст» за пределами такого срока. В связи с чем, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска ООО «ПКО Компания Траст» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 9 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

На основании статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущенный срок может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении указанного срока (статья 112 ГПК РФ).

В абз. 1 - 3 и 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., вступившим в законную силу, установлено, что в целях принудительного исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ взыскателю ПАО «Сбербанк России» .......... выданы исполнительные листы ФС ........, ФС .........

Согласно представленного ответа врио начальника ОСП по ............ и ............ – старшего судебного пристава ...........6 от .......... ........, на запрос суда апелляционной инстанции, на исполнении в ОСП по ............ и ............ находилось исполнительное производство ........, возбужденное .......... в отношении ...........2 о взыскании солидарно суммы долга в размере 957 638,96 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа ФС ........, выданного .......... по делу ......... Данное исполнительное производство .......... окончено в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

На основании исполнительного листа ФС ........ от .......... в отношении ...........1 о взыскании солидарно суммы долга в размере 957 638,96 руб. в ПАО «Сбербанк России» .......... было возбуждено исполнительное производство ........-ИП, однако .......... вынесено постановление об отмене возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, новый срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ...........2 начал течь с .......... и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (08.02.2024г.) не истек.

Кроме того, согласно ответа заместителя начальника ОСП по ............ и ............ – заместителя старшего судебного пристава ...........7 .......... исполнительное производство ........ от .......... в отношении ...........2 окончено .......... на основании п.3 п.1 ст. 46 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности на момент окончания не менялась. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией, в адрес отделения не возвращался, возможно был утерян при пересылке.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Указанное апелляционное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что .......... Лабинским городским судом Краснодарского края в адрес ООО «ПКО Компания Траст» направлен дубликат исполнительного листа ФС ........, который получен Обществом .........., то есть после истечения срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Таким образом, поскольку ООО «ПКО Компания Траст» пропустило трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по независящим от Общества причинам, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о признании уважительными причины пропуска Обществом срока предъявления исполнительного документа к исполнению и его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........2 было возбуждено на основании судебного приказа ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........, выданного судебным участком ........ Центрального внутригородского округа ............, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку уже были предметом оценки судом апелляционной инстанции, что отражено в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от ...........

Так, из апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... следует, что в целях проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции в суде первой инстанции запрошены сведения о выданных исполнительных листах взыскателю ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу ........ на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении должников ...........1, ...........2, в том числе запрошены сведения у мирового судьи судебного участка ........ Центрального внутригородского округа ............ о том, выдавался ли судебный приказ/исполнительный лист ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........ в отношении должника ...........2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»

Согласно представленного председателем Лабинского городского суда Краснодарского края ...........8 ответа от .......... ........, в рамках гражданского дела ........ по иску на основании ПАО «Сбербанк России» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... были выданы исполнительные листы ФС ........, ФС ........ на сумму солидарной задолженности в размере 945 265,70 рублей, которые были получены представителем ПАО «Сбербанк России» нарочно.

Из ответа мирового судьи ...........9 судебный участок ........ Центрального внутригородского округа ............ от .......... ........, следует, что согласно бумажным алфавитным указателям за 2016-2017гг. и базе данных «Амирс» судебный приказ/исполнительный лист по делу ........ в отношении должника ...........2 за период 2016-2017г. мировым судьей не выносился. Должник ...........2 в базе данных судебного участка ........ ЦВО ............ отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в определении указал, что доводы частной жалобы являются необоснованными, поскольку исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........2 было возбуждено на основании исполнительного листа ФС ........ от .........., выданного Лабинским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу .........

Таким образом, частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

При таком положении, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

...........10 ...........11