Постановление

 в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года

Дело № 51RS0003-01-2019-003423-84

№ 2-462/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

19.01.2019 в 12 часов 38 минут ФИО8, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в районе дома № 30 по улице Рогозерская со стороны автоподъезда к городу Мурманску в сторону улицы Карла Маркса, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ 3110» ФИО6, *** года рождения, приченены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 24.01.2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении от 15.07.2019 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 59, 8).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Судебное письмо с извещением о дате, времени и месте судебного заседания направлено в адрес ФИО8 14.11.2019, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 164). Кроме того, 06.11.2019 в адрес ФИО8 направлены смс-извещения (л.д. 158,159), сведения о доставке которых в материалах дела, отсутствуют.

С учетом изложенного, судом были предприняты исчерпывающие меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 28.11.2019. При указанных обстоятельствах судья признаёт ФИО8 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 в ходе рассмотрения дела подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства, решение вопроса о назначении наказания оставили на усмотрение суда. ФИО5 также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия его автомобиль восстановлению не подлежит, ФИО8 обещал возместить понесенные в результате убытки, однако на контакт не выходил, на звонки не отвечает. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

Указанные требования Правил ФИО8 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Вина ФИО8 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 15.07.2019, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д.8); определением 51 ОЖ № от 24.01.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 59); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2019 с приложениями (л.д. 80-87); сообщениями из ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении пациентов ФИО2, ФИО3, ФИО7 с телесными повреждениями криминального характера (л.д. 53-55, 57-58); сообщениями ОМСЧ «Севрыба» от 19.01.2019 о доставлении ФИО6 в медицинское учреждение с телесными повреждениями (л.д. 56); медицинскими документами потерпевших; письменными объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО4 от 19.01.2019, данных сотруднику ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 69-75); письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от 23.05.2019 года, данных сотруднику ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 76). 

Согласно заключению эксперта от 06.06.2019 № у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение с обращением 19.01.2019 вследствие образования по тупому механизму 

<

данные изъяты>, не является опасной для жизни и может соответствовать медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.21-23).

Указанное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО8, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил, в том числе пунктов 1.5, 10.1, которые он нарушил, допустив столкновение с автомобилями «Рено Логан» и «Киа Рио», в результате чего пассажиру автомобиля, которым он управлял, были причинены телесные повреждения.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу установленной и доказанной.

Санкцией указанной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО8 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к ФИО8 ввиду того, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, считаю возможным назначить ФИО8 наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, УИН 18810451190010006500.

Копию документа об уплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья О.Н. Чернецова