№

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьиНарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридического значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение, мотивируя требования тем, что его мать ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери, ему как наследнику отказано по причине несоответствия имени матери «ФИО2», указанном в свидетельстве о его рождении, и «ФИО4», указанном в свидетельстве о смерти. Имя матери указано в свидетельстве о его рождении «ФИО2», в свидетельстве о праве на наследство по закону, где он отказался от 1/2 доли наследства его умершего отца в пользу его супруги (мать заявителя) с именем «ФИО4». Трудовая книжка оформлена на мать с именем «ФИО2», в последующем исправлено на «ФИО4». Диплом об окончании института выдан на имя «ФИО2». Награды, грамоты и благодарственные письма оформлены на «ФИО2» и «Зина». Правильное имя его матери «ФИО4». Установление юридического факта необходимо ему для вступления в наследство. Просит установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО2

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо представитель ОЗАГС администрации Октябрьского района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> области, родителями указаны: ФИО8 и ФИО2 И., что следует из свидетельства о рождении IV-ЯР №.

В свидетельстве о заключении брака П-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО13 (до регистрации брака Юдина) указано «ФИО2».

Свидетельством о смерти 1-ПН № подтверждено, что ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, в том числе на 1/2 долю, в пользу сына наследодателя ФИО3

В копии трудовой книжки, выданной Юдиной (после регистрации брака ФИО13) ФИО2, в последующем исправлено на ФИО4 на основании паспорта XI-ЖН №, выданном Кременчугским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту Российской Федерации 67 99 №, выданным Сергинским ПОМ ФИО1-Мансийского автономного округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО13 указано «ФИО4».

ФИО12 № Харьковского государственного педагогического института им. ФИО9 выдан ФИО2 И.

В партийном билете № ФИО13 указана с именем «ФИО4».

В представленных заявителем благодарственных писем и почетных грамотах мать заявителя указана, как «ФИО2», так и «ФИО4».

Таким образом, перечисленные документы согласуются между собой и достоверно подтверждают, что заявитель ФИО3 родился у ФИО13 (до регистрации брака ФИО19) ФИО4 и ФИО8

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО13 (до регистрации брака ФИО20) ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве IV-ЯР № о рождении ФИО10, свидетельстве о заключении брака П-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 № Харьковского государственного педагогического института им. ФИО9 и копии трудовой книжки, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридического значение, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО13 (до регистрации Юдиной) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд ФИО6-

<

адрес> - Югры в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд ФИО6-

<

адрес> – Югры в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Т.Б. Наранова

Подлинник документа хранится в ФИО1 районном суде в материалах гражданского дела №