дело № 2-491/2026

44RS0002-01-2025-003837-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Костромской области ФИО2, представителя третьего лица- ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 475 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления 10 000 руб. Требования мотивировала тем, что она отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по многочисленным приговорам. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 16.09.2024 произведен зачет и сложение наказаний по всем приговорам. С учетом сложения наказаний, зачета времени содержания ее под стражей, срок отбытия наказания истекал 29.06.2024. Однако, фактически она была освобождена в связи с отбытием наказания 02.10.2024, в связи с чем срок незаконного ее удержания под стражей составил 95 дней, что по мнению истца является основанием ко взысканию в ее пользу компенсации морального вреда в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц- УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

Истец ФИО1, принимая участие в судебном заседании посредством системы видео- конференц- связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. Пояснила, что кассационным определением от 20.02.2024 приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17.03.2023 и апелляционное определение изменены, из него исключено указание на судимость по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 07.12.2021, исключено указание на рецедив преступлений. Кроме того, в тексте определения указано на то, что вопросы сложения наказания по обжалуемому приговору с наказанием по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 06.10.2022 подлежат разрешению районным судом в порядке ст.397 УПК РФ. Она не обладает юридическими познаниями, поэтому вовремя не смогла обратиться в Костромской районный суд с заявлением о сложении наказаний по указанным приговорам. Полагает, что исправительное учреждение было обязано по получению указанного кассационного определения обратиться с таким ходатайством в суд.

Ответчик- представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Представитель ответчика- ФСИН России, третьего лица- УФСИН России по Костромской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ко времени вступления в законную силу постановления Костромского районного суда Костромской области о сложении наказаний- 02.10.2024, срок отбытия наказания ФИО1 истек. Вместе с тем, раньше указанной даты- 02.10.2024 она не могла быть освобождена от отбытия наказания, поскольку первоначально срок отбытия наказания истекал в мае 2025. А поскольку ФИО1 слишком поздно обратилась в Костромской районный суд с ходатайством о сложении наказаний, оснований для ее освобождения в июле 2024 не имелось. Обязанности, установленной законом, у исправительного учреждения обращаться в интересах осужденных в суд с ходатайством о сложении наказаний, не предусмотрено.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО3 просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Так же пояснила, что копию кассационного определения ФИО1 получила еще 21.03.2024, а в Костромской районный суд с ходатайством о сложении наказаний она обратилась только лишь в августе 2024, когда срок отбытия наказания ее истек с учетом сложения наказаний. При этом в исправительном учреждении регулярно оказывается юридическая помощь осужденным, которой истец не воспользовалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, установлены в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования соответственно.

Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 указанного кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, dd/mm/yy года рождения, отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с 20.11.2023 (прибыла) по 02.10.2024.

ФИО1 была осуждена:

- 06.10.2022 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору МССУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 28.07.2021, окончательно назначено 1 год лишения свободы в ИК общего режима. Взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.0.6.2021 по 09.08.2021, с 07.12.2021 по 10.01.2022, с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Зачесть период отбытого наказания по приговору МССУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с 10.08.2021 по 06.12.2021 и время нахождения в исправительном учреждении в период с 11.01.2022 по 01.03.2022 из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 18.10.2022.

- 17.03.2023 приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3п. «г», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с

до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 22.06.2023 приговор оставлен изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17.03.2023 и апелляционное определение изменены, из него исключено указание на судимость по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 07.12.2021, исключено указание на рецедив преступлений. Кроме того, в тексте определения указано на то, что вопросы сложения наказания по обжалуемому приговору с наказанием по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 06.10.2022 подлежат разрешению районным судом в порядке ст.397 УПК РФ.

- 30.08.2023 приговором МССУ N 5 Свердловского судебного района г. Костромы, с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 27.10.2023 и осуждена по ст.158ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2023 к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от

в период с 20.09.2022 по 21.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, зачесть отбытое наказание по приговору от 17.03.2023 с 22.06.2023 по 29.08,2023 из расчета один день за один день и с 30.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 27.10.2023.

По сведениям, представленным УФСИН России по Костромской области, дата окончания срока наказания - 06.05.2025.

При этом, представлен следующий расчет:

зачеты с 20.09.2022 по 21.06.2023 из расчета 1=1,5 (зачет составляет 275*1,5=412,5 дн.), с 22.06.2023 по 29.08.2023 из расчета 1=1 (зачет составляет 69 дн.) и с 30.08.2023 по

из расчета 1=1,5 (зачет составляет 58*1,5=87 дн.).Общий зачет 412,5+69+87=569 дн.

Начало срока: 27.10.2023 + 3 года 1 месяц = 26.11.2026.

Конец срока без учета зачетов: 27.10.2026+3 года 1 месяц = 26.11.2026.

Конец срока с учетом зачетов: 26.11.2026-569 дн. = 06.05.2025.

В период отбывания наказания осужденная ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о сложении наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 06.10.2022 с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2023.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 16.09.2024, на основании ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 30.08.2023 и Димитровского районного суда г. Костромы от 06.10.2022 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлено: срок наказания исчислять с 27.10.2023.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания:

время содержания под стражей в период с 30.08.2023 по 26.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2023 в период с 20.09.2022 по 21.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от

в период с 22.06.2023 по 29.08.2023 из расчета один день за один день;

время содержания иод стражей по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 06.10.2022 в период с 24.06.2021 по 09.08.2021, с 07.12.2021 по 10.01.2022, с 06.10.2022 по 17.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

- отбытое наказание по приговору МССУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 28.07.2021 в период с 10.08.2021 по 06.12.2021, время нахождения в исправительном учреждении в период с 11.01.2022 по 01.03.2022 из расчета один день за один день.

Постановление вступило в законную силу 02.10.2024.

На основании указанного постановления Костромского районного суда, вступившего в законную силу 02.10.2024, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области был произведен расчет срока отбытия наказания ФИО1:

с 24.06.2021 по 09.08.2021 из расчета 1=1,5 (зачет составил 47*1,5=70,5 дн.), с 10.08.2021 по 06.12.2021 из расчета 1=1 (зачет составил 119 дн.), с 07.12.2021 по 10.01,2022 из расчета 1=1,5 (зачет составил 35*1,5=52,5 дн.), с 11.01.2022 по 01.03.2022 из расчета 1=1 (зачет составил 50 дн.), с 20.09.2022 по 21.06.2023 из расчета 1=1,5 (зачет составляет 275*1,5=412,5 дн.), с 22.06.2023 по 29.08.2023 из расчета 1=1 (зачет составляет 69 дн.) с 30.08.2023 по 26.10.2023 из расчета 1=1,5 (зачет составляет 58*1,5=87 дн.).

Период содержания под стражей по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 06.10.2022 с 06.10.2022 по 17.10.2022. был ранее зачтен в период содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2023 с 20.09.2022 по 21.06.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы и не может быть повторно зачтен.

Общий зачет составил 861 день.

Начало срока: 27.10.2023 + 3 года 1 месяц = 26.11.2026.

Конец срока без учета зачетов: 27.10.2026+3 года 1 месяц = 26.11.2026.

Конец срока с учетом всех зачетов: 26.11.2026-861 дн. = 18.07.2024.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, постановление Костромского районного суда Костромской области от 16.09.2024 поступило в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 02.10.2024 (в день вступления в законную силу), после произведенных перерасчетов даты окончания срока наказания, осужденная ФИО1 02.10.2024 была освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области за отбытием срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что к моменту вступления постановления Костромского районного суда Костромской области о зачете и сложении наказаний- 02.10.2024, срок отбытия наказания ФИО1 истек еще 18.07.2024.

Вместе с тем, ФИО1 не могла быть освобождена по отбытию срока из исправительного учреждения 18.07.2024, поскольку на тот момент истец даже еще не обратилась в суд с ходатайством о зачете и сложении наказаний по указанным выше приговорам.

Поскольку кассационным определением от 20.02.2024 приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17.03.2023 в части размера наказания не был изменен и не было учтено наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 06.10.2022, то исправительное учреждение не вправе было самостоятельно производить перерасчет окончания срока отбытия наказания истца по указанному приговору Свердловского районного суда г.Костромы, который был определен, как указано выше- 06.05.2025.

Действительно, в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 указано на то, что вопросы сложения наказания по обжалуемому приговору Свердловского районного суда г.Костромы с наказанием по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 06.10.2022 подлежат разрешению районным судом в порядке ст.397 УПК РФ. Вместе с тем, такой обязанности, возложенной на исправительное учреждение, либо на УФСИН России по Костромской области по обращению в суд с соответствующим ходатайством, законом не предусмотрено.

Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров установлен ст.397 УПК РФ, при этом данная норма права не содержит обязательных требований к наименованию заявителя.

ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, обратилась в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о зачете наказаний по указанным выше приговорам только лишь в августе 2024, ее ходатайство было рассмотрено и судом вынесено соответствующее постановление от 16.09.2024.

При этом, согласно личной подписи ФИО1, копию кассационного определения с указанием на такую возможность сложения наказаний в порядке ст.397 УПК РФ, истец получила еще 21.03.2024 и не была лишена возможности своевременного обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Довод истца о том, что она не обладает юридическими познаниями правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда за незаконное отбытие ею наказания свыше срока, поскольку отсутствуют установленные ст.1069, 1070 ГК РФ для этого основания.

Судом не установлено фактов незаконного содержания истца под стражей в исправительном учреждении. ФИО1 отбывала наказание в исправительном учреждении по приговору, вступившему в законную силу и до обращения истца в Костромской районный суд с ходатайством о сложении наказаний у исправительного учреждения отсутствовали законные основания к освобождению истца из- под стражи 18.07.2024. Такая обязанность возникла у колонии только 02.10.2024, когда вступило в законную силу постановление Костромского районного суда, при этом, в тот же день истец была освобождена по отбытию наказания.

Кроме того, судом не установлено фактов причинения истцу вреда незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностными лицами.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026