ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5353/2017 по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 420 рублей 22 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 244 рубля 20 коп. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 739 050 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,00% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель АО Банк «Советский», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о своем согласии на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 739 050 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,00% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно, предоставил ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, а также оборотами по лицевому счету заемщика. 

Тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 420 рублей 22 коп., в том числе: основной долг – 146 424 рубля 17 коп., просроченный основной долг - 218 585 рублей 20 коп., проценты – 87 816 рублей 67 коп., пени – 131 150 рублей 92 коп, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 20 443 рубля 26 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 420 рублей 22 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Советский и составляют 9 244 рубля 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 420 рублей 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 244 рубля 20 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья А.В. Гончаров