54RS0№-29

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Атлант» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать сумму займа по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 958 728 руб.72 коп., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 1 814 222 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» в лице генерального директора ФИО2 был заключен Договор целевого займа с фиксированной ставкой № №, на сумму 12 958 728,72 рублей, с учетом дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора, в счет исполнения ФИО1 обязанности передать в долг денежные средства, был произведен двусторонний зачет встречных денежных требований, оформленный Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был сделан вывод о допустимости формы таких отношений, когда деньги не передаются, а производится зачёт требований. Оснований о безденежности договора не имеется. До истечения срока договора ФИО1 обратился с письмом к ответчику с указанием, что договор пролонгироваться не будет. Денежные средства ФИО1 не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Третьи лица ИФНС по 

<

адрес> и МРУ Росфинмониторинг по СФО, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор №№, по которому ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 10000000 рублей.

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2 данного договора предусмотрен срок действия договора - один год с даты поступления суммы займа на расчетный счет или в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по инвестиционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Атлант» является должником ФИО1 по возврату займа согласно инвестиционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 10000000 рублей. ФИО1 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно инвестиционному договору № т ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 10000000 рублей. Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных взаимных требований на сумму 10000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 7072812 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным соглашением установлено, что ООО «Атлант» является должником ФИО1 по выплате дохода согласно утвержденному акту согласования по инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Атлант» составляет 7072812 рублей.

Из акта согласования размера дохода за пользование денежными средствами по инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вычетом НДФЛ инвестиционный доход, подлежащий выплате ФИО1, составляет 7072812 рублей.

Таким образом, по истечению срока действия инвестиционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу денежную сумму в размере 17 072 812 рулей, с учетом первоначального долга.

Данная денежная сумма выплачена не была, а была зачислена, на основании вышеуказанных соглашений в счет исполнения обязательств истца по передаче ответчику денежных средств в размере 10000000 рублей по аналогичному инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также по передаче денежных средств в размере 7072812 рублей и по такому же договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом был проведен зачет встречных денежных требований сторон ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия вышеуказанных договоров 2015 года, что следует из договора целевого займа с долевым дохо

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о зачете встречных взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговый доход от использования ответчиком первоначальной денежной суммы в размере 10000000 рублей, за вычетом НДФЛ, который ответчик обязался перечислить за истца, составил 19913400 рублей.

Денежная сумма в размере 19913400 рублей по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ была зачтена в счет исполнения обязательства истца о передаче денежных средств в указанном размере по договору целевого займа с долевым доходом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока действия договора целевого займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ также было составлено соглашение о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого займа с долевым доходом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен договор займа с долевым доходом № №, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ООО «Атлант» денежные средства в сумме 10000000 рублей, а ООО «Атлант» обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от предоставленных займодавцем денежных средств в причитающейся доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен договор займа с фиксированной ставкой № №, по условиям которого ФИО1 передает ООО «Атлант» денежные средства в сумме 10043079 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ФИО1 был подписан акт о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с долевым дохо

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого займа с долевым доходом № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору целевого займа с фиксированной ставкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Атлант» является должником ФИО1 по возврату суммы займа согласно договору целевого займа с долевым дохо

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Атлант» составляет 20043079 рублей. ФИО1 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с долевым доходом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составляет 10000000 рублей. ФИО1 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору составляет 10043079 рублей.

Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных взаимных требований на сумму 20043079 рублей. Датой проведения зачета является дата подписания соглашения.

В результате проведенного зачета обязательство ФИО1 перед ООО «Атлант» по предоставлению заемных средств по договору целевого займа с долевым доходом № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору целевого займа с фиксированной ставкой № № от ДД.ММ.ГГГГ считается выполненным в полном объеме.

Задолженность ООО «Атлант» перед ФИО1 по возврату сумму займа согласно договору займа с долевым дохо

<

адрес> считается погашенной в части возврата 20043079 рублей.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58200 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ООО «Атлант» не была выплачена истцу денежная сумма, полученная в долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ООО «Атлант» и ФИО1 подписан Акт согласования размера дохода за пользование денежными средствами по договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны утвердили, что в соответствии с п.1.1 договора целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Займодавцу за пользование денежными средствами за период с момента фактического взноса средств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 1 811 281,72 руб. За вычетом НДФЛ сумма к оплате составляет 1 575 814,72 руб. (пункт 2 акта согласования).

В соответствии с п. 3 настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежит подписанию Займодавцем (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Атлант» (Заемщик) заключен договор целевого займа с фиксированной ставкой №№, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 11 382 914 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.53-56).

В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик по окончании года с момента поступления займа, уплачивает Займодавцу проценты из расчета 14% годовых в рублях, которые будут направлены Займодавцем на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ по договору целевого займа с фиксированной ставкой ФГФ 01062019-001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Данным соглашением установлено, что ООО «Атлант» является должником ФИО1 по возврату суммы займа согласно целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Атлант» составляет 11 382 914 руб. ФИО1 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору составляет 11 382 914 руб. 

В результате проведенного зачета обязательство ФИО1 перед ООО «Атлант» по предоставлению заемных средств согласно договора с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается выполненной в полном размере. Задолженность ООО «Атлант» перед ФИО1 по возврату займа согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной в части возврата основной суммы займа.

Дополнительным соглашением сторон № к договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились об изменении суммы займа с 11 382 914 рублей на 12 958 728,72 рублей, с учетом пересчета общего количества начисленных процентов (л.д. 57).

Также между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Данным соглашением установлено, что ООО «Атлант» является должником ФИО1 по возврату начисленного дохода согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 1 575 814,72 руб. ФИО1 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Сумма задолженности по указанному договору составляет 1 575 814,72 руб.

В результате проведенного зачета обязательство ФИО1 перед ООО «Атлант» по предоставлению заемных средств согласно договора с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается выполненной в полном размере. Задолженность ООО «Атлант» перед ФИО1 согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной в части возврата начисленного дохода.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства по договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 958 728,72 рублей ответчиком ООО «Атлант» до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчета сумма задолженности по договору целевого займа с фиксированной ставкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 958 728,72 рублей сумма основного долга, 1 814 222 рубля проценты за пользование займом.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договорам займа в части основного долга, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, признан математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности, ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 12 958 728 рублей 72 копеек, проценты в размере 1 814 222 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 12958728,72 руб., проценты в размере 1814222 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.