УИД 76RS0010-01-2021-000797-14

мотивированное 

решение

изготовлено 30.06.2021г.

Дело № 2-831/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 июня 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя истца – ГП ЯО «Южный водоканал» действующей по доверенности ФИО1 (л.д. 19), ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ГП ЯО «Южный водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, за период с 15 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года, рассчитанное методом учета пропускной способности на сумму 73 987,55 руб.

Основанием иска ГП ЯО «Южный водоканал» указывает то, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12 февраля 2020 года ФИО2 обратилась в ГП ЯО «Южный водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения. При рассмотрении представленных документов было выявлено, что 

<

адрес> самовольно подключена к центральным сетям водоснабжения. Объем без учетного потребления воды рассчитан по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади сечения при диаметре 15 мм и скорости течения воды. Период без учетного потребления воды принят за три месяца.

Представитель истца – ГП ЯО «Южный водоканал» действующая по доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что на 

<

адрес>, 17 декабря 2017 года составлен акт выполненных работ о возможности подключения к центральной системе водоснабжения, и были утверждены технические условия. Из – за отсутствия финансовой возможности она свою квартиру к водопроводу не подключила. 12 февраля 2020 года в квартире были окончены работы по монтажу водопровода, и она обратилась к истцу с заявлением о заключении договора. До 12 февраля 2020 года водопровода в квартире не было.

Третье лицо – АО «ЯрОблЕИРЦ», извещалось судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Судом установлено, что ФИО2 с 13 мая 2014 года является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о подключении (мокрой врезке) к сетям водопровода от 28 февраля 2019 года (л.д. 7).

Однако, данный акт, исходя из положений ст. 59 ГПК РФ, доказательством по настоящему делу не является, поскольку составлен в отношении другого жилого помещения (

<

адрес>. 29 по 

<

адрес>).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что ее она присутствовала когда ее покойный муж ФИО6, 11 – 12 февраля 2020 года выполнял работы в квартире ФИО2 по монтажу водопровода. До этого водопровод в этой квартире отсутствовал.

В обоснование возражений по иску, суду представлены: копия акта выполненных работ от 14 декабря 2017 года (л.д. 25), копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 декабря 2017 года (л.д. 29), копия акта от 29 февраля 2020 года об установке прибора учета (л.д. 30), копии технических условий от 14 декабря 2017 года на подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к городским сетям водопровода и канализации (л.д. 34), копией паспорта прибора учета (л.д. 35

Анализируя установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что жилое помещение ответчика по состоянию на 12 февраля 2020 года был подключен к системе центрального водопровода.

Бремя доказывания факта несанкционированного подключения ответчиком к системе центрального водопровода и без учетного использования воды, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне истца.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом не доказан факт незаконного подключения жилого помещения ответчика к системе водоснабжения и без учетного потребления воды в спорный период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 31 марта 2021 года истцу – ГП ЯО «Южный водоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до вынесения решения по делу.

Соответственно в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ГП ЯО «Южный водоканал» в иске которому отказано, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 419,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГП ЯО «Южный водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение – отказать.

Взыскать с ГП ЯО «Южный водоканал» в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 419,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин