Дело № 2-1998/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

06 июля 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С., 

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

прокурора – Лесь Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо: Прокуратура города Севастополя, о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г. Севастополю о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что 17.10.2016 года следственным отделом по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении истца по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что действиями государственный органов ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого преступления, в котором он не виновен. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб, выразившийся в утрате ежемесячного дохода в размере 600 000 рублей, получаемый истцом от сдачи квартиры в аренду. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Севастополю ФИО3 и помощник прокурора Нахимовского района г. Севастополя Лесь Б.В. в судебном заседании указали на завышенное требование о компенсации морального вреда и отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании материального вреда. 

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком Министерством Финансов Российской Федерации не предоставлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд признает неявку неуважительной и, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом, установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 18.07.2015 года следственным отделом по Гагаринскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Севастополю возбуждено уголовное дело № 125119 в отношении ФИО1, ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

20.07.2015 года в отношении ФИО1 постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 19.09.2015 года, который постановлениями Гагаринского районного суда г. Севастополя последовательно продлевался, последний раз до 18.03.2016 года включительно.

05.02.2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

15.04.2016 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

17.10.2016 года следователем по особо важным делам следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. 

Оценив предоставленные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда на основании, положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность истца, ранее не судимого, тяжесть преступления, за которое истец незаконно преследовался и обстоятельства, объективно свидетельствующие о нарушении прав истца, подлежащие защите, степень и характера причиненных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей, который, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Помимо взыскания морального вреда, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, также причиненного в результате уголовного преследования.

Исфтец указывает, что по адресу своего проживания он сдавал жилье в аренду и имел в связи с этим ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, однако, после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу истец потерял физическую возможность сдачи своего жилья в аренду, в связи с чем был утрачен его доход, что в совокупности за время содержания под стражей составил 600 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом не предоставлено никаких доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ..., уроженца ..., в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2017 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко