Дело №1-30/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чикишевой О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.К.В. на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет, действий по трудоустройству и обращения по вопросу трудоустройства в центр занятости населения не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Наказание не отбыто. Не смотря на это ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал. В связи с чем, за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64976 рублей 90 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 267921 рубль 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство неудобства за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что знает о том, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери А., дату рождения назвать не может, но алименты не выплачивает, потому что официально не работал, проживал на средства с калымов, в среднем доход был 70 (семьдесят тысяч) рублей, с этого дохода алименты не платил. Он отсылал деньги своей маме, она иногда покупала дочери сладости, либо давала деньги по 100 рублей либо по 500 рублей. С дочерью не общается, не хочет наносить ей психологическую травму, с Днем рождения и другими праздниками не поздравляет, подарки не дарит, номер телефона дочери у него имеется, но он ей не звонит. Никакой другой договоренности о выплате алиментов с М.К.В. у него не имеется. В центр занятости в поисках работы не обращался. Вину свою признает в том, что не выплачивает алименты и уклоняется от уплаты, выплачивать будет, начнет в ближайшее время. 

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшей М.К.В. следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но алименты он не выплачивает с 2018 года, с дочерью не общается, вещи и продукты питания не покупает, в жизни ребенка участие не принимает, питание в школе и лечение дочери не оплачивает, никакой другой договоренности по уплате алиментов у них не было, неуплату алиментов ничем не компенсирует. С днем рождения и другими праздниками дочь не поздравляет, никаких попыток для общения с дочерью не предпринимает. Бабушка, т. е. его мама иногда дает А. деньги, по 100 рублей, по 500 рублей. Потерпевшей известно о том, что он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после этого алиментов также не поступало. Она не против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

(л.д.34-36);

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО1 на основании судебного приказа № года, выданного Мировым судьей судебного участка Тоншаевского р-на Нижегородской области обязан выплачивать алименты в пользу М.К.В. на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление направлено должнику по его адресу. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, в период с 04.09.2019г. по 21.02.2020г. официально не трудоустроился, в центр занятости в поисках работы не обращался. 23.08.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 с.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Обязательные работы не отработал. С ФИО1 проводились беседы по поводу официального трудоустройства, либо добровольных выплат алиментов, но должных выводов он для себя не сделал, алименты по-прежнему не выплачивает, на вызовы судебного пристава добровольно не является, приходилось оформлять принудительные приводы, либо выезжать по месту жительства должника. Задолженность по алиментам за период с 04.09.2019г. по 21.02.2020г. составляет 64976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 90 коп.), общий долг составляет 267921 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один рубль 68 коп.).

(л.д. 87-89);

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, письменными доказательствами:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Тоншаевского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.К.В. на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

(л.д. 4);

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу в пользу М.К.В. на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

(л.д. 6-8).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО1 числится долг по алиментам, который в период с 04.09.2019г. по 21.02.2020г. составляет 64976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 90 коп.), общий долг составляет 267921 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один рубль 68 коп.).

Постановлением об административно правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в деле сведений ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» (л.д.72-73) суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> малолетних детей, которым он оказывает содержание.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, следует, что по месту жительства, он характеризуется в целом удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО1 именно привлечение его к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного. 

С учетом вида назначенного наказания и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В. 

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.