Судья Ботин Н.А. Дело № 22-1146/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 02 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В., 

с участием адвоката Чибиркина Е.А. в защиту интересов осужденного Власова С.В., 

прокурора Дремовой Д.И., при секретаре Лагоше О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Власова С.В. и в его интересах адвоката Кочнева С.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2021 года, которым

Власов С. В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

-приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; постановлением этого же суда от 26 ноября 2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с его отбыванием в колонии-поселении; 

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 17 июля 2020 года; 

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 февраля 2021 года к 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дерябина Е.В., пояснения адвоката Чибиркина Е.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Власов С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, совершенную при следующих обстоятельствах:

согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> Власов С.В. обязан выплачивать алименты в пользу В. (сменившей фамилию на З.) на содержание сына В.М., 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия. 

<

дата> по данному факту в 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. В нарушение решения суда в период с 10 ноября 2019 года по 27 января 2020 года, то есть более двух месяцев Власов С.В. без уважительных причин денежные средства на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 января 2020 года Власов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ. Однако Власов С.В., будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию за аналогичные деяния, умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 04 декабря 2020 года по 22 марта 2021 года, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего В.М., в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Власов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Кочнев С.В., представлявший интересы осужденного в суде первой инстанции, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, Власов вину признал, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, с размером возникшего долга согласен. Он выразил готовность в ближайшее время начать исполнять обязанности по уплате алиментов, чего не делал раньше только из-за проблем со здоровьем. Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании. Полагает, что в судебном заседании была установлена совокупность доказательств, указывающих на возможность исправления осужденного без реального лишения свободы. Более того, суд установил по делу только смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить Власову наказание в виде условного лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Власов С.В. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в судебном заседании были установлены и признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако суд при вынесении приговора не учел их в полном объеме. Поясняет, что в содеянном он раскаивается. Просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Власова С.В. государственный обвинитель – старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор в отношении него без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу осужденного Власова С.В., заслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Власова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - З., а также письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда. 

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Власова С.В. Совершенные им преступные действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Власову С.В. наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. 

Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, в приговоре приведены. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Власову С.В. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила: 

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2021 года в отношении Власова С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Дерябин