г.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Самур», третьему лицу ОПФР Ямало-Ненецкому автономному округу о возврате средств материнского, семейного капитала и восстановлении в правах на материнский, семейный капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Самур», третьему лицу ОПФР Ямало-Ненецкому автономному округу обязании Жилищно-строительный кооператив «Самур»:

* о возвращении средств материнского, семейного капитала в размере 408 026 руб, полученного по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Управления Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> Ямало- Ненецкого Автономного Округа,

* восстановлении в правах на материнский, семейный капитал ФИО2

В обоснование своего иска истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, и Ответчиком, Жилищно-строительный кооператив «Самур», был заключен Договор № о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения, члену Жилищно-строительный кооператив «Самур» ФИО2.

Согласно условиям Договора №, Истец ФИО3 оплачивает паевой взнос размер, которого составляет 2 336 000 рублей, сумма первоначального взноса составляет 200 000 рублей, а Ответчик ЖСК «Самур» предоставляет ей в собственность двухкомнатную квартиру на 10-м этаже с условным номером 115, общей проектной площадью 73 кв.м, расположенной на объекте строительства на земельном участке по адресу: РФ, РД, 

<

адрес>, (между домами 13 и 15 «А»).

Согласно Договору, плановое окончание объекта строительства 4-й квартал 2019 года.

Всвязи с тем, что Истец ежемесячно и своевременно не мог осуществлять все необходимые платежи по Договору, Истцом Ответчику было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о выходе из состава членов ЖСК «Самур» и возврате уплаченных денежных средств в размере 1 278 026 рублей, в том числе: 870 000 рублей паевые взносы, и средства Материнского семейного капитала, направленные из Пенсионного фонда РФ в размере 408 026 рублей, полученные по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.06.2020г. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Самур» и ФИО2 о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения, был расторгнут и Истцу были возвращены денежные средства в размере 870 000 рублей.

Истец ФИО2 просит суд рассмотреть дело без нее и иск поддерживает.

Ответчик председатель ЖСК «Самур» ФИО6 направил в суд заявление, в котором иск признал и просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ОПФР 

<

адрес> по доверенности ФИО7 направила в суд пояснение согласно которому, в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права, согласно статье 4 Закона № 256-ФЗ, сведения в отношении гражданки ФИО3 были внесены в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, сведения о материнском (семейном) капитале (размере материнского (семейного) капитала, выбранном направлении (направлениях) распоряжения им и о его использовании).

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик председатель ЖСК «Самур» ФИО6 иск признал и его признание судом принимается.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу. 

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО2 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое ФИО2 к ЖСК «Самур», третьему лицу ОПФР Ямало-Ненецкому автономному округу.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Самур» возвратить средства материнского, семейного капитала, в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей, полученного по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Управления Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> Ямало- Ненецкого Автономного Округа.

Обязать ПФР России выдать ФИО3 сертификат материнского капитала, как не использовавшей средства материнского капитала.

После поступления денежных средств материнского (семейного) капитала в Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> Ямало- Ненецкого Автономного Округа признать за ФИО4 право на использование средств материнского (семейного) капитала.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов