УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чебукина С.Н. Дело № 7-126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 21 марта 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 от 14.12.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска ФИО1 не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.  

В обоснование жалобы указывает на недоказанность вины со стороны администрации города Ульяновска. Исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения носит субъективный характер, поскольку зависит от воли гражданина. Взыскателям неоднократно предлагались жилые помещения, имеющиеся в жилом фонде, однако по независящим от администрации города Ульяновска причинам И*** Л.А. отказалась от предлагаемого жилья. 

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.04.2014 выдан исполнительный документ ВС № 056936859, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность предоставить И*** Л*** А*** на состав семьи из двух человек: она и ее брат И*** А*** А*** по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 59,65 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте Муниципального образования «город Ульяновск».  

02.10.2014 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 42285/14/73017.

18.10.2014 с должника взыскан исполнительский сбор. 

27.04.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 16.08.2018. 

28.09.2018 администрации города Ульяновска вновь установлен новый срок до 29.11.2018 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. 

Актом от 30.11.2018 установлено, что данные требования не исполнены.

Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права. 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что решение суда исполнено, либо доказательств того, что И*** Л.А. действительно предоставлялись жилые помещения, отвечающие указанным в решении суда требованиям, и что И*** Л.А. необоснованно от них отказалась.

Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.