Судья Цыганкова И.В.

Дело № 22-2736/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 июня 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи

Самулина С.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области

Дзюбы П.А.,

адвоката

Наточего И.Б.,

осужденного

ФИО2,

потерпевшей

ФИО3,

представителя потерпевших

Ворониной Ю.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Наточего И.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Наточего И.Б., действующего в защиту интересов осужденного ФИО2, на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года признан виновным и осужден ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, при этом на данный приговор адвокатом Наточим И.Б., действующим в защиту интересов осужденного ФИО2, подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 февраля 2020 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Наточего И.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года, в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Наточий И.Б. просит отменить постановление от 26 февраля 2020, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судья не принял во внимание, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.128 УПК РФ он 25 февраля 2020 года подал подготовленную 21 февраля 2020 года апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года, действуя в защиту интересов осужденного ФИО2, то есть в первый рабочий день после выходных, поэтому, срок апелляционного обжалования приговора им пропущен не был.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, адвокат Наточий И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить.

Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4 – адвокат Воронина Ю.С. просили постановление суда отменить.

Прокурор Дзюба П.А. полагал необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мотивируя свое решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Наточего И.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года, суд сослался на то, что она подана 25 февраля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования установленного ст.389.4 УПК РФ, при этом уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.

Между тем, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может. 

В силу ст.389.4 УПК РФ, жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения указанного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Согласно ч.1 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно производственному календарю на 2020 год (для пятидневной рабочей недели) 22, 23 и 24 февраля 2020 года являются выходными днями, а следующим после 21 февраля 2020 года рабочим днем является 25 февраля 2020 года, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 26 февраля 2020 года, а не 25 февраля 2020 года, как указал суд.

Как видно из представленных материалов, указанная апелляционная жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Новосибирска 25 февраля 2020 года (т.9 л.д.188).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года адвокатом Наточим И.Б. не пропущен, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об обратном, являются необоснованными, а постановление суда от 26 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Наточего И.Б., поданной на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года подлежит, - отмене.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО2 в Ленинский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, которые судом первой инстанции выполнены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Наточего И.Б., поданной на приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года, - отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Наточего И.Б. удовлетворить.

Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО2 в Ленинский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово.

Судья С.Н. Самулин