Дело 

<

№> Стр.7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска 

<

Дата>

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения по делу следует, что ФИО1 инкриминируется, хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей, причинившее последней значительный материальный ущерб, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной по адресу: г.Архангельск, пл.60 лет Октября, ....

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении сотового телефона «Айфон 5 S», стоимостью 17 992 рубля 50 копеек, причинившее значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в коридоре у кабинета 

<

№>, расположенном на втором этаже школы 

<

№> по адресу: г.Архангельск, ....

Ни один из указанных адресов под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска не находится.

Учитывая, что наиболее тяжкое из инкриминированных ФИО1 преступлений расположено по адресу: г.Архангельск, ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - направить по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков