Р Е Ш Е Н И Е

 УИД 50RS0№-31

Дело №

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу Муниципального Бюджетного Учреждения «Благоустройство» Ленинского городского округа 

<

адрес> на постановление консультанта - старшего государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> №СГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

адрес> №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» в отношении 

Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (юридический адрес: 142701, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 3, ком. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта - старшего государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> №СГ от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Благоустройство» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, МБУ «Благоустройство» его обжаловало, просило отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что МБУ «Благоустройство» перевозило в кузове асфальтовую крошку (гранулят старого асфальтобетона), которая является возвратным материалом (строительным материалом) и не относится к категории отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунту, и на транспортировку которой соответствующий электронный талон не требуется. По мнению заявителя, из положений ГОСТ Р 55052-2012 следует, что гранулят старого асфальтобетона это ценный строительный материал и не является отходом строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтом.

Представитель Муниципального Бюджетного Учреждения «Благоустройство» Ленинского городского округа 

<

адрес> МНН в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Свидетель – представитель территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> МНД в судебное заседание явилась, просила оставить постановление без изменения. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из представленных материалов усматривается, что "22" октября 2024 г. 15 ч. 32 мин.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. сг.5с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 6520- 43 государственный регистрационный знак Е975НУ750осушествлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. 

<

адрес> № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>», и иных нормативных правовых актов 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, государственных органов 

<

адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес>» (далее - подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство марки КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак Е975НУ750на"22" октября 2024 г. 15 ч. 32 мин.отсутствовал.

Собственником транспортного средства марки КАМАЗ 6520- 43 государственный регистрационный знак Е975НУ750с использованием которого совершено рассматриваемое административное правонарушение, на момент фиксации нарушения, по данным ГИБДД МВД России являлось Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (юридический адрес: 142701, 

<

...> 

<

адрес>. 3, ком. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу. 

Данные требования должностным лицом выполнены. 

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат.

Частью 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, наказание за которое предусматривается для юридически лиц в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

В силу ст. 16 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

адрес>, или физические лица при осуществлении обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, обязаны соблюдать требования, установленные порядком обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утверждаемым уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды.

Перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, до объектов их обработки, обезвреживания, утилизации и размещения осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с Порядком обращения с отходами строительства и сноса на основании разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, выданного исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды.

Процедура, порядок выдачи и форма разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, устанавливаются уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды.

Согласно п.1.2 Распоряжения Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>» установленный порядок обязателен для исполнения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, в результате деятельности которых образуются ОССиГ или осуществляющих деятельность в области обращения с ОССиГ на территории 

<

адрес>. Настоящий Порядок подлежит применению в процессе обращения с ОССиГ на всех этапах технологического цикла, от образования до вовлечения извлекаемых вторичных материальных ресурсов в хозяйственный оборот в качестве сырья.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного распоряжения перемещение ОССиГ по территории 

<

адрес> осуществляется отходоперевозчиками на основании разрешения на перемещение ОССиГ, получаемого в соответствии с пунктом 8.1 раздела 8 настоящего Порядка, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 3.7.1 пункта 3.7 раздела 3 настоящего Порядка. Отходопроизводитель, отходополучатель вправе самостоятельно осуществлять перемещение ОССиГ при наличии лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (при перемещении отходов III-IV классов опасности). Перемещение ОССиГ в рамках разрешения на перемещение ОССиГ подтверждается электронным талоном, сформированным лицом, получившим разрешение на перемещение ОССиГ в соответствии с подпунктом 3.7.2 пункта 3.7 раздела 3 настоящего Порядка либо лицом, указанным в разрешении на перемещение ОССиГ, выданном в соответствии с подпунктом 8.1.4 пункта 8.1 раздела 8 настоящего Порядка в личном кабинете ИС Электронный талон ОССиГ, с указанием: даты перемещения ОССиГ; адреса объекта образования ОССиГ; вида транспортного средства, его государственного регистрационного знака, вместимости кузова (м3); вида или группы однородных ОССиГ (с указанием кодов ФККО) и объема перемещаемого ОССиГ; адреса станции перегруза ОССиГ (при направлении ОССиГ на станцию перегруза ОССиГ в соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 раздела 3 настоящего Порядка) либо наименования отходополучателя и адреса объекта приема (переработки) ОССиГ.

При этом при интеграции ИС Электронный талон ОССиГ с государственными информационными системами Правительства Москвы формирование электронного талона в рамках разрешения на перемещение ОССиГ, выдаваемого в соответствии с подпунктом 8.1.4 пункта 8.1 раздела 8 настоящего Порядка, в ИС Электронный талон ОССиГ осуществляется в автоматическом режиме с использованием необходимой для формирования электронного талона информации, содержащейся в указанных системах.

Электронный талон формируется на дату, в которую планируется осуществить перевозку ОССиГ, и подлежит учету (погашению) отходополучателем незамедлительно после приема ОССиГ на объекте приема (переработки) ОССиГ или станции перегруза ОССиГ (в ред. распоряжения Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ).

Согласно п. 5.9 Порядка обращения с ОССиГ нарушением порядка перемещения ОССиГ являются: перемещение ОССиГ без разрешения на перемещение ОССиГ и (или) электронного талона; перемещение ОССиГ с объекта образования ОССиГ на объект приема (переработки) ОССиГ на транспортном средстве, которое не указано в электронном талоне; перемещение ОССиГ с нарушением срока действия электронного талона.

В соответствии со ст. 14 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об отходах производства и потребления в 

<

адрес>» (принят решением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №) юридические лица и индивидуальные предприниматели, чья деятельность приводит к образованию отходов или связана с обращением с ними, обязаны, в том числе осуществлять деятельность по обращению с отходами только при наличии разрешительной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации; получать разрешение на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, при их образовании и последующей транспортировке самостоятельно или с привлечением подрядных организаций до объектов обработки, обезвреживания, утилизации и размещения.

Согласно представленному материалу и фотоматериалу, зафиксировавшему перемещение средства марки КАМАЗ 6520- 43 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего средства МБУ «Благоустройство», в кузове указанного автомобиля имеется навал, состоящий из отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (ОССиГ), также представлены фотографии, фиксирующие и дальнейшее перемещение указанного автомобиля в указанный день с указанным содержимым в кузове, что, по мнению суда, безусловно свидетельствует о перемещении МБУ «Благоустройство», на принадлежащем ему транспортном средстве указанных отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, при этом в отсутствие электронного талона на такое перемещение.

Вина МБУ «Благоустройство» в совершении правонарушения подтверждается сведениями об отсутствии электронного талона, результатами поверки камеры, свидетельством об утверждении типа средства измерений, запросом в ГИБДД, карточкой учета транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение заявителем указанного административного правонарушения. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Специальное техническое средство АвтоУраган-ВСМ2, которым было зафиксировано вменяемое правонарушение, работало в автоматическом режиме, имело действующее на момент правонарушения свидетельство о поверке, сертификат соответствия, в описании указанного типа средства измерений указано, что оно применимо для фиксации превышения установленной скорости движения транспортных средств и иных функций, указанных в данном Описании.

В рассматриваемом случае обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. Прибор, зафиксировавший правонарушение, сертифицирован и прошел метрологическую проверку и оснований сомневаться в его показаниях, у суда не имеется. На фотоснимке четко отражены дата, время, место фиксации правонарушения, регистрационный знак автомобиля, а также находящиеся в кузове данного автомобиля отходы строительства, а не асфальтовая крошка, как утверждает заявитель.

Довод представителя МБУ «Благоустройство» об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что юридическое лицо на своем автомобиле перевозило асфальтовую крошку, подлежит отклонению, поскольку согласно Приказу Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) к ОССиГ относится лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (83020001714).

Согласно п. 2 Распоряжения Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>», к строительным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе сноса, разборки, реконструкции, ремонта (в том числе капитального) или строительства зданий, сооружений, промышленных объектов, в том числе и дорог, вид ОССиГ - совокупность строительных отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ N 242 "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов", которым лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий относится к блоку № «Отходы строительства и ремонта; отходы при демонтаже, ремонте автодорожных покрытий». 

Пунктом 1.2 Распоряжения Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>» установлено, что данный порядок подлежит применению в процессе обращения с ОССиГ на всех этапах технологического цикла, от образования до вовлечения извлекаемых вторичных материальных ресурсов в хозяйственный оборот в качестве сырья.

Отходы строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунты (далее - ОССиГ) - остатки сырья, материалов, изделий, иных продуктов строительства, образующиеся при строительстве, реконструкции, разрушении, сносе, разборке, ремонте зданий, сооружений, инженерных коммуникаций, промышленных объектов дорожно-мостового строительства и благоустройства, включая высвобождаемые грунты, а также при проведении ремонтно-отделочных работ в помещениях, за исключением новых строительных материалов, не использованных в процессе строительства; обращение с ОССиГ - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ОССиГ; объекты образования ОССиГ - объекты капитального строительства, сноса, реконструкции, капитального ремонта зданий, сооружений, линейных сооружений, объекты дорожно-мостового строительства, иные объекты ремонтно-строительных работ, объекты проведения мероприятий (работ) по созданию, содержанию и развитию объектов благоустройства, а также иных мероприятий (работ), предусмотренных 

<

адрес> N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>", на которых образуются ОССиГ; вид ОССиГ - совокупность строительных отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов"; отходоперевозчики - юридические лица и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющие транспортирование ОССиГ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.

Блок 8 Федерального классификационного каталога отходов включает в себя отходы строительства и ремонта. Лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий включен в блок 8 с кодом N Таким образом, лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий является ОССиГ. (либо иной вид ОССИГ включенный в ФККО)

Таким образом, МБУ «Благоустройство» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.26 КоАП МО, поскольку перевозимый гранулят старого асфальтобетона относится к ОССиГ.

В статье 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», дано понятие отходов - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, любые отходы является результатом (продуктами) деятельности хозяйствующих субъектов и/или физических лиц. Поскольку любой хозяйствующий субъект является собственником находящегося в его владении, ведении (ином законном основании) любого имущества (за исключением ограниченного в обороте).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством. Согласно положениям статьям 209 - 210 ГК РФ собственник несет бремя расходов и ответственность за содержание своего имущества, включая отходы хозяйственной деятельности.

Согласно ГОСТу 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» в пункте 7.9 определено, что владелец отходов - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые по соглашению с собственником отходов производят их заготовку, утилизацию, перевозку на места хранения, захоронение и/или уничтожение. Пунктом 7.8 данного ГОСТа 30772-2001 установлено, что собственник отходов - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Пунктом 7.17. ГОСТа 30772-2001 установлено, что перевозчик отходов - это любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющее транспортирование опасных или других отходов".

В данном случае МБУ «Благоустройство» является отходоперевозчиком (транспортировщиком), поскольку осуществляет перемещение (транспортировку) отходов ОССиГ на принадлежащем ООО грузовом автомобиле, является законным правообладателем отходов, нарушив установленный Законом, и Распоряжением Минэкологии Порядок обращения с отходами.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела установлено, что МБУ «Благоустройство» осуществляло деятельность в нарушении установленного порядка по организации деятельности для легального перемещения ОССиГ по территории 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему транспортном средстве осуществляло перемещение ОССиГов в отсутствии электронного талона.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что асфальтная (асфальтобетонная) крошка не является отходом строительства, сноса знаний и сооружений, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Представленный заявителем путевой лист не опровергает данные о перевозимом грузе в виде ОССиГ.

Так, в путевом листе указан перевозимый груз в виде крошки, между тем вид крошки, ее характеристики по ГОСТу Р 5505202912 (гранулят старого асфальтобетона) и по ГОСТу Р 59118.102929 (дороги автомобильные общего пользования. Переработанный асфальтобетон), в представленных документах не указаны, в связи с чем суд приходит к выводу, что обозначение груза в путевом листе, накладной слово «крошка» не отвечает требованиям закона, так как эти манипуляции направлены на введение контролирующих органов в заблуждение относительно перевозимого груза.

На представленном фото видно, что перевозимый груз имеет острые грани, в виде цельных кусков бетона, что не подпадает под определение «крошка».

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины юридического лица, верно квалифицировано административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, как нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях МБУ «Благоустройство» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях». 

Исходя из представленных материалов дела, требуемый в соответствии с п.п. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ, электронный талон МБУ «Благоустройство» получен не был.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что МБУ «Благоустройство» нарушен порядок обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, учитывая, что перемещение указанных объектов и является одним из видов обращения с данными объектами.

Доказательств невозможности исполнения заявителем требований закона, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины юридического лица во вменяемом правонарушении применительно к положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка и сроков привлечения МБУ «Благоустройство» к административной ответственности, а также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден, с учетом, в том числе, фотофиксации правонарушения.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление консультанта - старшего государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

адрес> №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (юридический адрес: 142701, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 3, ком. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>) - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа согласно ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Фишер А.А.