Дело № 5-17/2020

76RS0008-01-2020-000160-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

27 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей 

<

К> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое совершено при следующих обстоятельствах:

06.08.2019 г. в 06 часов 20 минут ФИО1 на 126 км 400 м ФАД « Холмогоры» Переславского района Ярославской области, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, через сплошную линию разметки 1.1, вследствие чего произвел столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Рено» государственный номер 

<

номер скрыт> с полуприцепом «Когель» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Б> с автомашиной «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Г> автомашиной «Ивеко» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

А> в результате чего дорожно- транспортного происшествия все указанные автомашины получили механические повреждения, а пассажир 

<

К> закрытые переломы 5,6 ребер слева, чем ей причинен вред здоровью средней тяжести.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменялось так же и нарушение действия дорожного знака 3.20 ( обгон запрещен) при тех же обстоятельствах.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, указав, что вред здоровью потерпевшей установлен не правильно, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку обгона он не производил, выехал на встречную полосу из-за крутого поворота, а ему необходим автомобиль для поездок с несовершеннолетним ребенком и престарелой матерью

Во время административного расследования ФИО1 показывал ( л.д. 52), что 06.08.2019 г., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный номер 

<

номер скрыт>, около 4 часов он выехал из г. Москвы в г. Кострому и двигался по ФАД « Холмогоры» со скоростью около 67 км/ час. Около 06 час. 20 мин. на 127 км. ФАД Холмогоры, он двигался по своей полосе, а ему навстречу ехала фура, после проезда которой он почувствовал удар в переднюю часть его автомашины и сработали подушки безопасности, за тем почувствовал еще один удар в лоб и машину развернуло, произошел удар в заднюю часть автомашины. Он вышел и увидел, что произвел столкновение с автомашинами «Рено» государственный номер 

<

номер скрыт> с полуприцепом «Когель» гос. 

<

номер скрыт>, «Фольксваген Каравелла» гос. номер 

<

номер скрыт> и «Ивеко» государственный номер 

<

номер скрыт> 

Потерпевшая 

<

К>. в судебном заседании поддержала мнение ФИО1, поскольку она в больнице нисколько не находилась, претензий к тому не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами. 

В ходе административного расследования 

<

К> ( л.д. 41-42) показала, что 06.08.2019 г. около 07 часов она стала участником дорожно – транспортного происшествия, когда была пассажиром на заднем сидении справа в автомашине «Фольксваген», которой управлял ФИО1 Вместе с ней на заднем сиденье находилась пассажир 

<

К> По факту дорожно- транспортного происшествия сказать ничего не может, но почувствовала удар в автомашину. На такси они уехали в г. Кострому. По приезду почувствовала боли в груди и обратилась в травм. пункт, где ей сделали рентген и поставили диагноз: закрытый перелом 5-го и 6-го ребра. 

Потерпевшие 

<

Б> 

<

Г>. и 

<

А> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из объяснений потерпевшего 

<

А> ( л.д. 53) следует, что 06.08.2019 г. он управлял автомашиной «Ивеко» государственный номер 

<

номер скрыт> и около 06 часов 20 минут на 127 км двигался со скоростью около 50 км/час, когда автомашина «Фольксваген Транспортер» государственный номер 

<

номер скрыт> стала кувыркаться, и отлетела ему в передний бампер. Он вышел из машины и побежал оказывать помощь к автомашине «Фольксваген Пассат» государственный номер 

<

номер скрыт> 

Из объяснений потерпевшего 

<

Б> ( л.д. 54) следует, что 06.08.2019 г. около 06 часов 20 минут на 127 км. ФАД Холмогоры он управлял автомашиной «Рено» государственный номер 

<

номер скрыт> с полуприцепом «Когель» государственный номер 

<

номер скрыт>, и двигался в г. Москву, когда навстречу двигалась автомашина «Фольксваген» государственный номер 

<

номер скрыт>, которая немного выехала на его полосу движения и задела его полуприцеп. Он посмотрел в зеркало и увидел как данный автомобиль произвел столкновение с автомашиной «Фольксваген Каравелла» государственный номер 

<

номер скрыт> который потом перевернуло на бок, а далее автомобиль «Фольксваген Пассат» произвел столкновение с автомашиной «Ивеко». Он остановился и побежал оказывать помощь.

Из объяснений потерпевшего 

<

Г>. ( л.д. 55) следует, что 06.08.2019 г. он управлял автомашиной «Фольксваген Каравелла» государственный номер 

<

номер скрыт> двигался по ФАД Холмогоры со стороны г. Ярославль в сторону г. Москвы со скоростью около 60 км/ час. Около 6 часов 20 минут на 127 км ФАД Холмогоры перед ним двигалась автомашина «Рено» государственный номер 

<

номер скрыт> с полуприцепом «Когель» гос. номер 

<

номер скрыт> сзади него двигался автомобиль «Ивеко» гос. номер 

<

номер скрыт>, а во встречном направлении - автомобиль «Фольксваген» гос. номер. 

<

номер скрыт> Встречный автомобиль выехал на их полосу движения, задел полуприцеп «Когель», «Фольксваген» отбросило и он почувствовал удар в заднюю левую часть своей автомашины, его автомашину повернуло на бок. Он вылез из машины и увидел, что автомобиль «Фольксваген» произвел столкновение еще и с автомашиной «Ивеко». 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в показаниях ФИО1 и потерпевших во время административного расследования согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения ( л.д. 51), фототаблицы ( л.д. 43-48), дислокации дорожных знаком и размсетки на данном участке местности ( л.д. 59), местом дорожно- транспортного происшествия являлся участок местности, расположенный на 126 км. 400 м. ФАД Холмогоры, зафиксировано место расположения транспортного средства, на встречной, для автомашины под управлением ФИО1, полосе движения, в зоне действия для него дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии сплошной линии разметки 1.1.

В соответствии с заключением эксперта № 702 у 

<

К> обнаружено : закрытые переломы 5,6 ребер слева. Данное повреждение в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев» Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степенни тяжеести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Поставнолением Правительства РФ от 17.08.2007 г., № 522, вызывает временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью сыше трех недель ( более 21 дня)( длительное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести. 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что всеми ими вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена.

Оснований не доверять заключению эксперта, установившего по надлежащим медицинским документам средний вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, исходя из следующего.

Согласно Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произвел столкновение с движущимися во встречном направлении автомашинами, что повлекло причинение потерпевшей 

<

К> вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение требования дорожного знака 3.20 ( обгон запрещен), поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что выезд на встречную полосу автомашины ФИО1 с пересечением сплошной линии разметки был связан с обгоном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, разведен, является безработным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения ( л.д. 70), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения ( вручения) копии постановления.

Судья Е.В.Яшин