УИД: 61RS0033-01-2025-000619-59 

Дело № 2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городские цветы» к ФИО1 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Городские цветы» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. В обосновании иска указала, что ООО «Городские цветы» заключило и ИП ФИО1 договор № на поставку товара от 10.09.2021, согласно которому ФИО1 обязался поставить программное обеспечение. ООО «Городские цветы» оплатило товар в сумме 207 000 руб. в установленные сроки. Ответчик поставил операционную систему Win Pro № в количестве 9 шт. и Microsoft Office 2019 в количестве 9 шт., после проверки которых выяснилось, что лицензии операционных систем недействительны, ключи активации неактивны и заблокированы, о чем ФИО1 был уведомлен, однако не предпринял никаких мер и ключи активации не предоставил. В результате операционные системы невозможно использовать по назначению, в связи с чем генеральный директор ООО «Городские цветы» обратилась в суд и просит расторгнуть договор № на поставку товара от 10.09.2021; взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 207 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб. 

Представитель ООО «Городские цветы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 57), в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (л.д. 56), в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы

В соответствии с пунктом 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Городские цветы» и ИП ФИО1 10.09.2021 был заключен договор № на поставку товара (л.д. 6-10).

Согласно п. 1.1 договора на поставку товара поставщик обязуется поставить программное обеспечение, а заказчик - принять и оплатить товар.

Платежным поручением № от 02.09.2021 ООО «Городские цветы» оплачено за программное обеспечение в сумме 207 000 руб. (л.д. 30).

Согласно акту № приемки товара по качеству и комплектности от 02.09.2021 операционные системы Win Pro № в количестве 9 шт. и Microsoft Office 2019 в количестве 9 шт. не соответствуют условиям договора. Лицензии операционных систем недействительны, ключи активации неактивны и заблокированы (л.д. 53-54).

Письмом № от 05.02.2025 ООО «Городские цветы» было заявлено об отказе от договора и о возврате уплаченных за операционные системы денежных средств. Однако ФИО1 не предпринял никаких мер, ключи активации не предоставил, в результате чего операционные системы невозможно использовать по их назначению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Городские цветы» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Городские цветы» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 120 руб. (л.д. 29), подтвержденные платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городские цветы» к ФИО1 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества - удовлетворить.

Расторгнуть договор № на поставку товара от 10.09.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Городские цветы» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городские цветы» денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 207 000 (двести семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городские цветы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 (семь тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Соломаха 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2025.