Дело 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «22» июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А,

подсудимого ФИО2,

защитника – Сабитова Р.К., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Афонасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 

<

дата> находясь в г.о. Химки 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 № 3-Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путём изъятия из тайника закладки наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое незанно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата>., вблизи 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата>., в период времени 

<

дата>. до 05 час. 00 мин. в помещении каб.№2 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, д. 32 сотрудником полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре свертка массами 

<

данные изъяты>., с веществом, и из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 три свертка массами 

<

данные изъяты>., с веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропых веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата> г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50,65гр. является крупным размером.

ФИО1, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее 

<

дата>., находясь в г.о. Химки 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 № 3-Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещества, находящиеся в пакете из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,37гр., содержащий в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 

<

данные изъяты> содержащий в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе амфетамин, включенного в список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, общей массой 2,05гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 16 

<

дата>., в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ящике письменного стола, расположенного в комнате, указанной квартиры сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, где внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 

<

данные изъяты>., а в другом вещество, массой 

<

данные изъяты> содержащие в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, относящийся к крупному размеру.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. На протяжении длительного времени употребляет амфетамин и мефедрон. Вещества, как правило, приобретал через интернет на сайте "Гидра" через закладки. 

<

дата> ночью через интернет ресурса «Гидра», заказал себе 

<

данные изъяты>. После оплаты заказа ему в личный кабинет на сайте «Гидра» пришло изображение места закладки с ее координатами, он пошел туда, где нашел и забрал закладку с наркотиком. Затем он, прошел вдоль дороги и обнаружил еще 6 свертков, 3 из которых были обмотаны синей изолентой, а другие 3 изолентой желтого цвета, положил их себе в карманы куртки и пошел домой. 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и остановились. Он испугался, побежал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции его задержали, паспорта при себе у него не было. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем 4 полиэтиленовых свертка синего цвета, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, 3 полиэтиленовых свертка желтого цвета, которые после изъятия были надлежащим образом упакованы и опечатаны, также был изъят мобильный телефон «Хуавей», были сделаны смывы ладоней рук, которые были также упакованы и опечатаны. После этого проследовали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 полимерных упаковки с застежкой зип-лок с 

<

данные изъяты> внутри, кухонные весы, а также полимерные упаковки с застежкой зип-лок. Сбытом наркотических средств, психотропных веществе никогда не занимался. Сам неоднократно приобретал наркотики для личного употребления через закладки. 

<

дата>. приобрел наркотики через интернет, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами : показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.62-63:77-78;66-67) следует, что 

<

дата>., примерно 

<

дата>. они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, как позднее стало известно ФИО1 Личный досмотр был произведен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри полиэтиленовых свертка синего цвета с веществом внутри и в левом и из внутреннего кармана куртки 3 свертка, обмотанные изолентой белого цвета, также был изъят телефон и получены срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней, обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано и опечатано, после чего был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.70-71) следует, что 

<

дата>. он находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО7 При патрулировании территории г.о. Химки 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервно оглядывался по сторонам. Они подъехали к нему, ФИО7, выйдя из служебного автомобиля, подошел к нему и представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение. Далее он потребовал его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент, неизвестный гражданин резко побежал от него по улице. Догнав его, ФИО7 повторил требование о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, на что мужчина пояснил, что не имеет при себе документов. После чего было принято решение о доставлении мужчины в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки для разбирательства по данному факту, в отделе полиции была установлена личность доставленного мужчины - ФИО1, который был передан о/у ОУР УМВД России по г.о. Химки ФИО8 для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.72-74) следует, что 

<

дата> ею было проведено исследование № 

<

№ обезличен>, в ходе которого была допущена техническая ошибка (опечатка) в дате рождения гражданина ФИО1, а именно указан неверно год его рождения, следует считать правильной датой рождения ФИО1 

<

дата>.р. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.75-76) следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Химки. 

<

дата>. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

дата>. к нему был доставлен мужчина, как позднее было установлено ФИО1 ИМ в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством которого всем участникам личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем 4 полиэтиленовых свертка синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, 3 полиэтиленовых свертка желтого цвета, которые после изъятия были надлежащим образом упакованы. Также в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Хуавей», были получены смывы ладоней и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые также были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, материал проверки, ФИО1 были преданы в дежурную часть УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. При получении объяснений ФИО11 и ФИО12 он допустил техническую ошибку, указав 8 свертков, а также в дате рождения ФИО1 указав 

<

дата> правильной датой рождения ФИО1 следует считать 

<

дата>

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.80-82) следует, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата>. ему было поручено выполнение поручения по факту осуществления обыска в жилищах гражданина ФИО1 по следующим адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. По прибытию к 

<

адрес> были приглашены в качестве приглашенных лиц (понятых) двое граждан, после чего всем участникам были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия – обыска в жилище, после чего они были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, где все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из комнат в которой проживает ФИО1, в верхнем ящике письменного стола были обнаружены и изъяты 2 пакетика с застежкой зип-лок, в одном пакетике находится пакетик из полимерного материала с застежкой зип-лок, в котором находится вещество; во 2-м пакетике из полимерного материала с застежкой зип-лок также находится вещество. ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находится 

<

данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления. Обнаруженные пакетики были надлежащим образом упакованы и опечатаны. На кухне, на кухонном гарнитуре обнаружены электрические весы белого цвета, которые также были изъяты и надлежащим образом упакованы. Также в письменном столе, где были обнаружены пакетики с веществом, были обнаружены полиэтиленовые пакетики с застежкой зип-лок в количестве 19 шт., которые были изъяты и гадлежащим образом упакованы. Обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> провести не представилось возможным, поскольку на момент выезда дверь вышеуказанной квартиры никто не открыл. Какого-либо физического или психологического давления на участвующих лиц не оказывалось. 

Кроме того:

- рапортом (т.1 л.д.4) из которого следует, что инспектор ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО3 сообщил, что 

<

дата>., им, совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО6, при патрулировании 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервно оглядывался по сторонам и при виде служебного автомобиля попытался скрыться, прибавив шаг. Подъехав к данному гражданину, выйдя из служебного автомобиля, представившись, они потребовали его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин представился ФИО1 В ходе беседы гражданин ФИО1 постоянно оглядывался и заметно нервничал. По внешним признакам ФИО1, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего ФИО1 был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии двух понятых были обнаружены в левом внутреннем кармане куртки 3 свертка обмотанные желтой изолентой из полимерного материала с веществом внутри, так же были обнаружены в левом нагрудном кармане куртки 4 свертка обмотанные синей изолентой из полимерного материала с веществом внутри; 

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.9-10) из которого следует, что 

<

дата>. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого: в левом нагрудном кармане куртки 4 свертка обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри; из внутреннего кармана куртки 3 свертка обмотанные изолентой белого цвета; из правого нижнего кармана куртки мобильный телефон «Хуавей»; были произведены срезы ногтей пальцев рук и смывы ладоней, которые были осмотрены (т.1 л.д.86-92; 106-118) и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.93-96; 100; 119;121);

- протоколом обыска (т.1 л.д.21-24) из которого следует, что 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> ходе обыска было обнаружено и изъято: 2 полимерные упаковки с застежкой зип-лок и веществом внутри каждой, кухонные весы и полиэтиленовые пакеты с застежкой зип-лок в количестве 19 шт.; 

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.16-18) из которой следует, что в составе представленного вещества, массой 

<

данные изъяты>., содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В связи с большим количеством представленных объектов, сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования веществ в 6 (шести) свертках, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. возможно в течении сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009г. 

<

№ обезличен> согласно которому: исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП – до 10 суток, либо в течении времени, необходимо для воспроизведения применяемой методики». При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества. 

- заключением эксперта № 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.51-54) из выводов которого следует, что в составе представленных веществ 

<

данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. На поверхностях представленных объектов 8-10, 12-30, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 

Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств в крупном размере полностью установленной доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Обвинение ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

По мнению суда, органы предварительного расследования, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали им не верную юридическую оценку, квалифицировав действия ФИО1 помимо прочего по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, массой 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты>. Стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 имел намерение в дальнейшем сбыть приобретенное наркотическое средство -

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> хранящееся им при себе и изъятое сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 

<

дата>. Данный вывод суда основан на оценке представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, как в их совокупности, так и каждого в отдельности. ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебных заседаниях виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам не признал; по делу не установлены ни лица, которым он мог сбыть наркотические средства, ни факты предшествующего совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств. Напротив из показаний ФИО1 следует, что употребляет как психотропные вещества, так и наркотические средства, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.167). Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, следует, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Следовательно сотрудники полиции УМВД России по г.о.Химки не располагали какой-либо информацией о ФИО1, как о лице, причастному к незаконному сбыту наркотических средств. Свидетели ФИО11, ФИО12, являлись лишь очевидцами личного досмотра, проводимого ФИО1, в результате которого у последнего было изъято наркотическое средство, о каких-либо фактах сбыта ФИО1 

<

данные изъяты>), они органу предварительного следствия не сообщили. Иных доказательств свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., в судебном заседании стороной обвинения представлено не было. Версия подсудимого ФИО1 о том, что 

<

дата>. он был задержан сотрудниками полиции после того, как забрал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) из закладок и хранил для личного употребления; хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>. не является доказательством того, что он намеревался сбыть данное наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места прежней работы. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ст.73 УК РФ, условно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья и наличия у него заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие запреты и ограничения: 

- не менять места жительства без разрешения органа, контролирующего отбывание наказания УФСИН России в виде условного осуждения;

- являться на регистрацию в контролирующий орган УФСИН России один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, в составе которого, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: