ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

14 ноября 2018 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

с участием инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Г.З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Бирюка А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, защитник ФИО1 - адвокат Бирюк А.С. подал на него жалобу, в которой, не оспаривая факта нахождения своего доверителя в состоянии алкогольного опьянения в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС, указал, вместе с тем, что ФИО1 данным транспортным средством не управлял, что подтверждается показания свидетелей, что это обстоятельство исключало возможность его привлечения к административной ответственности, что мировой судья этого не учел и рассмотрел дело необъективно, что изложенные им в постановлении выводы нуждаются, таким образом, в коррекции, а ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Обсудив доводы жалобы в отсутствие извещенного о судебном заседании, но не явившегося в суд ФИО1, а также его защитника, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, выслушав инспектора ДПС Г.З.В. полагавшего жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 1 минуту на пересечении улицы Пролетарская и переулка Майский в г. Прохладном ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, бумажным носителем алкотектора «Юпитер» и актом освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,586 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, по результатам которогоу ФИО1 было также установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями инспектора ДПС Г.З.В. имеющейся в деле видеозаписью, на которой ФИО1 не отрицает факта нахождения в состоянии опьянения. 

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил, назначенное наказание соответствует санкции названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные же ФИО1 доводы, основанные на ином в отличие от указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и как верно указал мировой судья основаны лишь на желании избежать во что бы то ни стало административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Факт управления ФИО1 автомашиной был достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, в подтверждение чего собрана необходимая совокупность доказательств. 

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. 

В этой связи не ставят под сомнение вину ФИО1 и показания допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Д.С.В.., БА.М.и Л.С.Н. поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, опровергаются материалами дела и обоснованно расценены мировым судьей как данные с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение. Являясь его друзьями, они заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Кроме того, факт управления ФИО1 автомашиной подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения жалобы находившиеся в патрульном экипаже инспектор ДПС Г.Н.Р. и сотрудник патрульно-постовой службы М.С.С. которые в своих объяснениях подробно изложили обстоятельства, при которыхФИО1 был задержан. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов