1-185/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 октября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 февраля 2018 года судьей Баймакского районного суда РБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции в объеме 4,25 литров, с последующим уничтожением. Данное постановление вступило в законную силу 02 марта 2018 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен частично. В соответствии сост. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 02.03.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1 ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 19 февраля 2018 года судьей Баймакского районного суда РБ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не держит уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного авонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному иаказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО3, спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости, объемом 0,25 л. на общую сумму 50 рублей.

После незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, предоставленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра с художественно-оформленной этикеткой «водка Сталковская люкс» является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогон. Крепость жидкости составляет 37,3±0,05% (обь). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацегальдегид) концентрацией 593,262 мг/дм3, метанол - 0,0014% объ., сивушные масла концентрацией 2051,320 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, предоставленная на исследование во вскрытой стеклянной банке емкостью 3,0 литра, без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогон. Крепость жидкости составляет 37,3±0,05% (обь). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 470,805 мг/дм3, метанол - 0,0014% объ., сивушные масла концентрацией 2183,216 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Ахметзадин И.З., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 полное признание вины, наличие инвалидности, явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание - штраф в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 2500 рублей в течении 20 месяцев.

Вещественные доказательства: самодельный самогонный аппарат, стеклянную банку объемом 3 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.