копия

Дело № 2-589/2019

(24RS0007-01-2019-000577-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетней ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 24.05.2019 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что она проживает в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с 2002 года согласно бессрочному договору социального найма жилого помещения № от 01.03.2016 года, В данном жилом помещении зарегистрирован также ее бывший супруг ФИО3, с которым брак расторгнут 02.06.2011 года. С 2014 года ответчик по данному адресу не проживает, совместное хозяйство они не ведут, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик проживает в 

<

адрес>, у него имеется новая семья, приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> членом ее семьи ответчик не является. Из-за регистрации ответчика по спорному адресу она не может оформить субсидию на коммунальные услуги и приватизировать жилое помещение. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета, расторгнуть бессрочный договор социального найма жилого помещения.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.05.2019 года производство по делу в части требований о расторжении бессрочного договора социального найма жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетней КАР, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ответчику в начале 2000-х годов, она проживает и зарегистрирована в ней с 2002 года, договор социального найма жилого помещения был заключен в 2016 году между администрацией 

<

данные изъяты> и ответчиком, без ее участия, ответчик ее об этом не известил. В спорной квартире ответчик не проживает с 2014 года, выехал на другое место жительства в 

<

адрес>, забрав все свои личные и необходимые ему вещи; первые годы неоднократно приезжал к ней и детям в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего происходили между ними конфликты, проживать совместно они не могут, при этом, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал, ключи от квартиры у него имеются. В 2016 года при заключении договора социального найма ответчик внес плату за наем жилого помещения за 2016 год, а также произвел оплату за наем в мае 2019 года до конца настоящего года; все остальные платы на заем, а также оплату коммунальных услуг (электроэнергия) производила она. Продолжительное время ответчик проживает в 

<

адрес> с новой семьей, работает там же. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КЮР в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что приходится сторонам дочерью, отец ФИО3 не проживает в спорной квартире с 2014 года, первые годы приезжал к ним пару раз в неделю в нетрезвом состоянии, спал в автомобиле возле дома, угрожал, доводил мать до слез. В настоящий момент ответчик проживает в 

<

адрес>, в собственной квартире, родственные отношения он с ней не поддерживает, личных его вещей в квартире нет, проживать совместно с отцом она не хочет.

Ответчик ФИО3 в зале суда с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в 2000 году ему администрация 

<

адрес> предоставила для проживания спорную квартиру, что документально не было оформлено, в которой он был поставлен на регистрационный учет. Через некоторое время он познакомился и стал совместно проживать с истцом, в 2005 году они зарегистрировали брак, который в 2011 году был расторгнут, однако они с истцом помирились и продолжили совместно проживать в квартире до 2014 года. В 2014 году истец ушла жить к своей матери, оставив его вместе с детьми, сообщив, что вернется только после того, как он съедет с квартиры. Он решил уступить истцу и переехал в 

<

адрес>, где около трех месяцев проживал у сестры, взяв с собой все свои личные вещи, компьютер, после жил в съемной квартире, через полгода познакомился с женщиной и стал с ней совместно проживать в ее квартире, в 2016 году они приобрели в собственность жилое помещение. В 2016 году он заключил договор социального найма спорного жилого помещения с администрацией сельсовета с целью приватизировать квартиру и оставить ее детям. Периодически он приезжал в спорную квартиру, но более двух часов в ней не находился, младшая дочь периодически проживала с ним. В квартире и гараже имеется их с истцом совместно нажитое в период брака имущество (мебель, инструменты). В 2016 году и в мае 2019 года он вносил плату за наем спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивал, так как квитанции к нему не поступали. Попыток вселиться в квартиру он не предпринимал, в соответствующие органы с данным вопросом не обращался, так как проживать в спорной квартире не намерен, с 2014 года работ по содержанию квартиры не производил. С исковыми требованиями не согласен, так как опасается, что истец продаст квартиру, и дети останутся без жилья.

Третье лицо 

<

данные изъяты> в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо 

<

данные изъяты>, действующая в интересах муниципального образования Чуноярский сельсовет 

<

адрес>, в зал суда своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила.

Третье лицо 

<

данные изъяты> в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв на исковое заявление, где указало, что в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, требования снять ответчика с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в рамках данного гражданского дела, являются необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. 

<

данные изъяты> является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, 

<

данные изъяты> является ненадлежащей третьим лицом по делу. Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением прав и интересов 

<

данные изъяты> не затрагивают.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля АОВ, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 49 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения администрации 

<

адрес> №-Р от 12.09.2006 года «О внесении изменений в распоряжение 

<

адрес> №-Р от 13.04.2006 года» администрацией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности под номером 27:10:16397.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> от 13.05.2019 года право собственности, иные вещные права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы.

Как установлено судом, в 2000 году указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на условиях договора социального найма, в котором последний с 30.01.2000 года по данным отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по 

<

адрес> состоит на регистрационном учете.

Вместе с ФИО3 в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов его семьи: бывшая жена ФИО1, с которой он с 2005 года по 02.06.2011 года состоял в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака от 08.04.2019 года), - с 04.09.2002 года, дочь КЮР – с 04.09.2002 года, дочь КАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 10.08.2005 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 17.04.2019 года.

01.03.2016 года между администрацией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и ФИО3 был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> №, составлен акт приема-передачи жилого помещения нанимателю и членам его семьи: ФИО1, КЮР, КАР, для проживания во владение и пользование. Перед заключением указанного договора ФИО3 произведена оплата задолженности за наем жилого помещения, образовавшейся по состоянию на 01.03.2016 года, и внесена плата за наем до 01.01.2017 года в общей сумме 2 834,16 рубля, что подтверждается представленными квитанциями и чеком-ордером.

Согласно общественной характеристике, представленной администрацией 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовала себя с положительной стороны, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Истцом в материалы дела представлены акт сверки за период с 01.01.2017 года по 08.04.2019 года, платежные документы и чеки-ордера к ним с января 2019 года по апрель 2019 года, подтверждающие внесение ей платы за электроэнергию, и чек-ордер оплаты за наем жилого помещения от 17.04.2019 года.

Из представленной характеристики с места работы следует, что ФИО1 работает в КГБУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» с 18.07.2009 года, в должности повара. За время работы зарекомендовала себя грамотным, добросовестным, ответственно исполняющим свои функциональные обязанности работником, пунктуальна, организованна, обладает высокой работоспособностью, владеет всеми необходимыми в работе теоретическими и практическими навыками, регулярно повышает профессиональный уровень, соблюдает внутренние корпоративные правила и распорядок рабочего дня, замечаний и нареканий по трудовой дисциплине, взысканий не имеет.

Как видно из характеристик, представленных МКОУ «

<

данные изъяты> средняя школа №», ФИО1 воспитывает двух дочерей, одна из которых обучается в 7 классе. Воспитанием детей занимается мать ФИО1, в учебном процессе дочери принимает участие, регулярно посещает родительские собрания, принимает участие в жизни класса и школы. Дочь ФИО12 всегда опрятна, без уважительной причины школу не пропускает, девочка приучена к самостоятельности, пользуется авторитетом. Отец в учебном процессе дочери участия не принимает.

ФИО3 трудоустроен в Красноярском 

<

данные изъяты>, имеет среднемесячный доход около 70 000 рублей, из которого ежемесячно выплачивает алименты ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери КАР

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2018 года за ФИО3 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 24.04.2017 года. Как видно из выписки из домовой книги по указанному адресу никто не зарегистрирован, не проживает, собственниками жилого помещения являются ФИО3, БИЕ

Из характеристики, представленной УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО3 с октября 2014 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что также подтверждается справкой о результатах проверки на судимость, и к административной ответственности в области дорожного движения, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб, заявлений от жителей поселка не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля АОВ подтвердила указанные обстоятельства, показав, что ФИО3 в спорной квартире не проживает около пяти лет, попыток вселения с его стороны в квартиру не было, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги оплачивает ФИО1 Один раз она была в спорной квартире, в гостях, и в этот момент приехал ФИО3, чтобы забрать свою одежду, при этом, вел себя агрессивно, оскорблял ФИО1

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец пояснила, что ответчик с 2014 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные и иные расходы по содержанию спорного недвижимого имущества ответчик не несет.

Возражая против иска, ответчик, тем не менее, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире постоянно с 2014 года, и не имеет намерения проживать в ней впредь, коммунальные услуги не оплачивает. Однако, просил учесть, что его не согласие с исковыми требованиями связано с опасениями возможной дальнейшей продажи истцом квартиры, из-за чего дети останутся без жилья, чего он не может допустить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт непроживания ФИО3 в спорной квартире, предоставленной ему и членам его семьи по договору социального найма, не оспаривается сторонами, подтвержден представленными материалами дела.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО3 выехал из спорной квартиры в 2014 году. С момента выезда ответчик в течение 5 лет не пользуется квартирой, текущего и/или капитального ремонта в ней не производит, расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) не несет.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что не обращался в правоохранительные и судебные органы по факту наличия препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца.

Тем самым, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться спорной квартирой, принимая во внимание, что ответчик неоднократно приезжал в квартиру, имеет до сих пор от входной двери ключи.

Суд приходит к выводу, что каких-либо действий по вселению в спорную квартиру после 2014 года ФИО3 не предпринимал, напротив, выехал из квартиры, проживает по иному месту жительства с новой семьей, намерений вселяться и в дальнейшем проживать в спорной квартире не имеет.

Также судом установлен факт приобретение ФИО3 другого жилого помещения в собственность, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес> данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что непроживание ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении обусловлено его добровольным переездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, длительное отсутствие ФИО3 в спорном жилом помещении не является временным, последний проживает с новой семьей, имеет ? долю в праве собственности на другое жилое помещение, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает длительное время и не имеет желания в нем проживать, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, плату за наем вносил в 2016 году перед заключением договора социального найма и в мае 2019 года, когда уже было возбуждено настоящее гражданское дело, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, имеет другое постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Доводы ответчика, что выезд из квартиры был вынужденным, из-за сложившихся неприязненных отношений, в подтверждение чего представлена СМС-переписка, в квартире осталось совместно нажитое им и истцом в период брака имущество, суд не принимает во внимание, поскольку бесспорно установлен факт выезда ФИО3 на другое место жительства. При этом, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого с истцом имущества.

Ссылки ответчика на его опасения в части возможной продажи истцом спорной квартиры, из-за чего дети останутся без жилья, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Копия верна:

Судья О.В. Максимова