ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 

<

...>.

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,-

установил:

Гуз А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. Гуз А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение полиции «О.» в к. № расположенный по адресу: 

<

адрес>,- имел при этом невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство. На законное требование УУП и ПДН ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» С. представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебное помещение при дежурной части для дачи объяснения в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Гуз А.В. ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции С., находящемуся в форме сотрудника полиции и при исполнении им своих обязанностей, начал махать руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, оказал сопротивление, пытался убежать, при этом ударившись головой о дверь, т.е. Гуз А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гуз А.В. виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и сообщил, что содеянное осознал, не помнит. Т.к. в этот день исполнилось 8 месяцев его ребёнку.

Вина ФИО1 подтверждается 

-показаниями потерпевшего С.., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. Гуз А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение полиции «О.» в к. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,- имел при этом невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство. Он был в форменной одежде и вел прием граждан. На его законное требование как УУП и ПДН ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебное помещение при дежурной части для дачи объяснения в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тот ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции., находящемуся в форме сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка, начал махать руками, хватал его за форменную одежду в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, оказал сопротивление, пытался убежать, при этом ударившись головой о дверь

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуз А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. Гуз А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение полиции «Одоевское» в к. № расположенный по адресу: 

<

адрес>,- имел при этом невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство. На законное требование УУП и ПДН ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» С. представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебное помещение при дежурной части для дачи объяснения в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Гуз А.В. ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции С., находящемуся в форме сотрудника полиции и при исполнении им своих обязанностей, начал махать руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, оказал сопротивление, пытался убежать, при этом ударившись головой о дверь, т.е. Гуз А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.55 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.20 мин. Административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей работникам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест и др.) ); смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 г. с 17 час.50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая