66RS0016-01-2020-001201-76

Дело № 2-509/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 06.10.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29.09.2020 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2016 в размере 1 126 614,04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 833,07 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2016 по состоянию на 23.05.2020 в размере 1 126 614,04 руб., из них: 952 752,55 руб. - основной долг; 168 070,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 305,32 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 485,28 руб. - пени по просроченному долгу, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 833,07 руб. 

В обоснование заявления банк в иске указал, 20.12.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 051 766,78 руб. на срок по 22.05.2020 с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 051 766,78 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 126 614,04 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 126 614,04 руб. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 5- 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно письменному отзыву ФИО2 кредитный договор № 

<

***> от 20.12.2016 был заключен им в порядке реструктуризации задолженности по кредитному договору N 625/0002-0254542 от 31.10.2015. Сумма выданного кредита составляет задолженность по ранее действовавшему кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчик был вынужден сменить работу, в результате чего снизилась заработная плата. В настоящее время ответчик работает в ЗАО «Делтабокс СПб», средняя заработная плата составляет 77 017,15 руб. (после удержания НДФЛ – 67 004,90 руб.). Ранее заработная плата составляла 184 004,78 руб. (после удержания НДФЛ - 160 084,12 руб.). На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Также снимает жилье, так как место работы находится в г. Екатеринбурге, ежемесячная арендная плата составляет 17 000 руб. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности на л.д. 48- 49, не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер имеющейся задолженности ответчика, пояснила, что задолженность образовалась не в связи с недобросовестностью ФИО2, а в связи с изменением его материального положения.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка и полномочия представителя подтвержден свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; Уставом, генеральной лицензией, доверенностью, выпиской из протокола заседания совета.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 8, 31- 34).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено и подтверждается письменными доказательствами: анкетой- заявлением ФИО2 на получение кредита (л.д. 23- 24), кредитным договором (л.д. 25- 27), выпиской по счету (л.д. 17- 20), что 20.12.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 20.12.2016 на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 051 766,78 руб. сроком по 21.06.2016 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,994 % годовых. 

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 20 числа месяца платежами в размере 19 314,47 руб. Размер первого платежа составляет 16 063,48 руб., размер последнего платежа составляет 21 417,96., количество платежей 120 (п. 6 кредитного договора). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день (л.д. 25- 27).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт выдачи денежных средств в размере 1 126 614,04 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 17- 20).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что банк 05.04.2020 направлял в адрес ответчика требование от 27.03.2020 о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки (л.д. 28- 30), однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 17- 20), доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 126 614,04 руб., из них: 952 752,55 руб. - основной долг; 4 168 070,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 305,32 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 485,28 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 12-16). 

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. 

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Ухудшение материального положения, на которое ссылается ответчик, не является основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 833,07 руб. (платежное поручение № 962 от 05.06.2020 на л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2016 в размере 1 126 614, 04 руб., из них: 952 752, 55 руб.- основной долг, 168 070,89 руб. -проценты за пользование кредитом, 4 305, 32 руб. -пени за несвоевременную уплату процентов, 1 485,28 руб.- пени по просроченному долгу; 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 833, 07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова